es ist seit langem ein prob von MSI das Top-Performance eben nicht zu den stärken gehört. wenn tomshardware ( die janzen zeitungstests kann man getrost vergessen) sagt " mehr schein als sein" trifft das genau das, was ich auch denke. "fachzeitschriften" isn sehr dehnbarer begriff.
seit Duron und TB den markt beherrschen, hat MSI nicht ein einziges top-board auf den markt gebracht. sicherlich ist es immer jut ein solides board zu basteln, abba es gibt einfach bessere.
das boot-menu von MSI finde ich einfach schwachsinnig, weil des teil nicht der meinung ist, automatisch zu booten und dies ohne einen weiteren tastendruck - beim soltek DRV5 dauert die janze prozedur exakt 2 sek - so sollte es sein.
am RAM kanns net liegen - es ist der Samsung-Testsieger RAM, auch Apacer und Micron ( immer jut wenn man Ram-Jongleur spielt) wollen nich bei scharfen timings laufen ( liegt auch net am bios - also bleibt nur board übrig)
und was die austattung angeht: raid is sinnlos wenn man nur eine pladde hat, usb2.0 braucht kein schwein ( noch net, abba des interssante is, das VIA zugegeben hat, der KT333 unterstützt an sich gar kein USB2.0)
ich teste ein sys grundsätzlich ohne OC - nur so kann ich nen "real-test" durchführen - wenn ein board daschon macken macht, bekommt es von mir keine kaufempfehlung.
PS: auch des K7S5a hat ( ich weigere mich an eine unbestechlichkeit der tester zu glauben) div. Awards bekommen
MFG IVI
Anonym
