Hallo Leute,
ich komme immer wieder in "Schwulitaeten" bei der Frage nach der Wahl.
Viele Kunden wollen genauere Infos zu den Moni\'s. Nur mir fallen eigentlich keine Argumente mehr ein, die einen Röhrenmoni rechtfertigen. Zumindest wenn es sich um 17" dreht.
Der Preis? Wohl kaum. TFT kostet ja nix mehr. 365.-€ für nen Belinea.
Da muß man fast schon einen Noname 17\'\' nehmen um den Preis noch zu unterbieten.
Reaktionszeit? Auch kein Argument mehr.
Irgendwie komme ich mit den Argumenten nur auf Pro TFT. Platz, Gesundheit......
Könnt Ihr mir weiterhefen? Was ist den beim heutigen technischen Stand nun besser? Wer von beiden hat wo seine Vorteile?
Ich selbst habe auch einen TFT, allerdings nen 18,1\'\' und betreibe sogar Actionspiele drauf. Ich kann nicht sagen, das es igrendwie schlierenhaft ist, von wegen zu langer Reaktionszeit.
Solong
Allgemeines 22.028 Themen, 149.264 Beiträge
Der TFT KANN mit 75 Hz angesteuert werden - für den Fall dass eine Grafikkarte 60 Hz nicht bringt (welche kann das nicht???). Intern rechnet er die Bilder dann stets auf 60 Hz um. Vielleicht für den Fall, wenn zwei Monitore mit gleicher Frequenz angesteuert werden und einer davon läuft mit Röhre, dann sind 75 Hz besser.
Aber die Bildwiederholrate ist bei TFT´s kein Problem, wenn sie flackern taugt die Ansteuerung des Backlights nichts oder bei Analog-Ansteuerung stimmt die Synchronisation nicht. Normal ist 60 Hz fett ausreichend, weil die Pixel nachleuchten und weil Bildpunkte, die sich nicht ändern, einfach dauerhaft leuchten.
Nachleuchten? - Dass sie für Spiele zu langsam sind, ist ja wohl absolut Legende, das möchte ich mal in der Praxis gezeigt bekommen.
