Unglaublich:
https://www.heise.de/blog/Aktenzeichen-XZ-ungeloest-9678531.html
Ein Video dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=CQcv6f1qKA4
Andy
Linux 15.027 Themen, 107.036 Beiträge
Wie oft schon wurde hier Closed Source als die Hauptursache für die schweren Sicherheitsprobleme unserer Zeit dargestellt ... mawe2
Weil seine sechs, meinetwegen auch sieben, Sinne in diesem Moment hellwach waren. Jeder von uns hier merkt, wenn ein ... andy11
Gebt dem Mann einen Orden und eine Gehaltserhöhung. Wahnsinn was da hätte passieren können. Liest sich wie ein Krimi. ... swiftgoon
Es kommt noch viiieel dicker. Lies mal das hier. Bin ich erst gestern drauf gestoßen. Das kling wirklich gruselig. Wenn ... winnigorny1
Wenn er ein auf auffälliges Zeitverhalten bei einer ClosedSource-Software entdeckt hätte, dann wäre die Geschichte an ... Borlander
Ich gehe trotzdem davon aus, dass es für einen Angreifer schwieriger sein dürfte, sich in ein reguläres Unternehmen ... mawe2
Es wird doch teilweise vermutet, dass Geheimdienste dahinter stecken können. Und es ist ohne Frage eine ganze Menge ... Borlander
Das ist schon richtig. Mit genügend großem Aufwand und finanziellen Mitteln ist alles möglich. Stellt sich nur noch die ... mawe2
Die Möglichkeit auf diesem Wege einen SSH-Zugang zu extrem vielen System zu erlangen macht es schwer ein einzelnes ... Borlander
Das kommt in der Tat vor. Das lässt sich auch nicht so pauschal sagen. Und als Open-Source-Entwickler will man auch nicht ... Borlander
gelöscht_355647 
andy11 „Das hätte der Genickschuss werden können“
Das ist keine Frage von Open Source vs. Closed Source, sondern der "Qualitätsprüfung". Die hat hier zum Glück funktioniert.
Zum Thema:
Beitrag 1
Beitrag 2
Mastodon von Kuketz
Durch die dilettantische Vorgehensweise, um das Paket so schnell wie möglich in´s Maintaining und die "lahme" Ausführung des Codes ist es letzten Endes doch aufgefallen, bevor alle Distributionen betroffen sind.
Die Vorgehensweise (Key- und Sicherheitsabfragen manipuliert, Angriff über mehrere Stages + RCE usw.) spricht für eine Organisation.
Wer jetzt gegen Open Source rantet, sollte sich dabei überlegen, wieviele CVE in Closed Source und proprietärer Hard- und Software verbaut sind, die teils bekannt sind und nicht einmal gefixt werden trotz maximaler Einstufung oder nie bekannt oder ebenfalls vorsätzlich angelegt werden und ausgenutzt werden können. Haben die "Experten" wieder Futter für Scheindebatten z.B. über Closed vs. Open.
Fakt 1: Software ist nie sicher!
Fakt 2: Hier wurde bewusst eine Lücke geschaffen!
Wer seine Version prüfen will:
xz --version
Anfällig ist 5.6.0 und 5.6.1.
