› › ›

Linux 15.009 Themen, 106.826 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Snap bla bla

andy11 / 20 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Woche schon woanders gelesen:

https://www.heise.de/news/Linux-Paketformat-Snap-wird-zum-Zankapfel-zwischen-Mint-und-Ubuntu-4781140.html

Kann das mal ein erfahrener Linuxer auseiandernehemen.

Was will Canoncial und woran hält Mint so krampfhaft fest?

Ich bin kein Freund von Ubuntu. Mein Mint läuft vorzüglich.

Andy

PS:

Grad gelesen:

https://www.heise.de/select/ct/2016/17/1471178736497222

Klärt ein wenig auf. A

Alle Menschen sind klug ? die einen vorher, die anderen nachher. Voltaire
bei Antwort benachrichtigen
Ich meine das deb Paketformat ist nicht das eigentliche Problem. Das größte Problem ist die Fragmentierung von GNU/Linux ... KarstenW
Die wichtigsten Paketformate sind derzeit rpm und deb. Das rpm Format wurde ursprünglich von Red Hat entwickelt und wird ... KarstenW
Schaue da noch mal aufs Datum Borlander
Momentan ist die Version 10 aktuell. Mir ist derzeit noch kein Datum bekannt wann die Version 11 herauskommt. Ich meinte ... KarstenW
Ich meinte das Datum der Meldung Zaunpfahl-Wink Borlander
Die Debian Distribution ist fertig, wenn die Debian Maintainer meinen das sie fertig ist. Bevor auf rpm umgestellt wird, ... KarstenW
Extra für dich: Fällt der Groschen jetzt bei dir? Falls nicht, dann hier noch ein Wink mit dem Zaunpfahl: Sagt dir der ... gelöscht_237326
Dann war das wohl ein Aprilscherz. Ich hätte mich auch gewundert wie APT mit den rpm Paketen zurechtkommen soll. Man kann ... KarstenW
Snap ist ein Eigengewächs von Canonical und wie es im Artikel bereits angerissen wird, kein hundertprozentiges OpenSource. ... gelöscht_189916
@ Alle. Das hab ich kapiert und danke für die Erklärungen. ihre menschliche Seite...... Ja, so ist das. Das Ubuntu vielen ... andy11
Borlander gelöscht_189916 „Snap ist ein Eigengewächs von Canonical und wie es im Artikel bereits angerissen wird, kein hundertprozentiges OpenSource. ...“
Optionen
Klar ist es in der Theorie besser, wenn ich alle Zutaten gleich in den Programmcontainer reinklatsche und mich nicht um den Unterbau kümmern muss.

Würde das höchstens noch als kurzfristig einfacher, aber auch in der Theorie nicht pauschal als besser bezeichnen wollen. Das ganze bringt nun mal eine ganze Reihe von Nachteilen mit sich: Hoher Platzbedarf durch Redundante Vorhaltung von Abhängigkeiten. Deutlich gestiegener Pflegebedarf, weil man alle (Sicherheits)updates der genutzten Softwarepakete selbst mit liefern muss.

bei Antwort benachrichtigen
Neben dem Sicherheitsaspekt sehe ich mit dem Ausklammern der gelösten Abhängigkeiten via Paketverwaltung einen der! ... gelöscht_189916
Auf jeden Fall bekommst Du damit noch mal eine zusätzliche Abstraktionsebene und neue Quelle für Probleme dazu :- Borlander
HäHähhhh. Läuft bei mir seit ca. 5 J. ohne größere Probleme. Da bin ich zu gekommen, weil ich von meiner von mir ... calypso at work
Hallo Andy, mit Ubuntu beschäftige ich mich schon seit Jahren nicht mehr als es mit Unity anfing . Als Folge davon wurde ... schoppes
Da hatte ich bereits ein Auge drauf. Da ich aber mit dem derzeitigem zufrieden war, hab ich das nicht weiter verfolgt. Ich ... andy11
Das läuft klasse. Hättest mal eher was gesagt. Wirds wohl werden, mein nächstes Haus-Linux. Von der uralten 15 Jahre ... andy11
Für die ganz Harten lässt sich auch Debian selber mit Cinnamon veredeln. Nur hat man da mehr Arbeit mit proprietärem ... gelöscht_189916
Man möge mir verzeihen wenn ich den etwas leichteren Weg wähle. Im nachhinein geht genug Zeit drauf, zu sehn ob es meinen ... andy11
Niemals - Am Ende ist es doch Rille, was genutzt wird, solange es einem selbst liegt. Vielleicht wird Mint dadurch auch ... gelöscht_189916