Off Topic 20.122 Themen, 223.184 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Ärztebewertungsportal jameda.de

pappnasen / 17 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo.

Ich habe die Ärztin objektiv und nach bestem Wissen und Gewissen und ohne irgendwelche niedrigen Beweggründe auf jameda.de beurteilt.

Nun hat die Bewertung allerdings nicht die Note 1, sondern nur 3.x und ist somit anscheinend nicht „regelkonform“ und muss weg.

Das ist aber sicherlich nicht der Grund, warum die Bewertung gelöscht wurde.

Ich glaube eher, die Ärzte, die bei dort bewertet werden, sind zahlende Mitglieder. Geld hatte schon immer einen höheren Stellenwert als die Wahrheit.

Oder ist der Grund das Urteil (Az. VI ZR 30/17) vom Bundesgerichtshof?
Da hat eine Ärztin erfolgreich gegen jameda.de geklagt.

Fazit:
Finger weg von sogenannten Bewertungsportalen.

bei Antwort benachrichtigen
Das Problem bei allen Bewertungsportalen ist doch, dass niemand wissen kann, ob eine Bewertung fair oder unfair, sachlich ... mawe2
Das ist nicht zutreffend. Um die Bewertung prüfen zu können, musste ich jameda jede Menge Belege beibringen und Fragen ... pappnasen
Aber die Rechnung beweist doch nicht, ob Du korrekt behandelt wurdest oder nicht. Man kann mit ein und derselben Rechnung ... mawe2
So ist das nicht. Die Rechnung beweist nicht, dass ich korrekt behandelt wurde, sondern nur, dass ich behandelt wurde. Fakt ... pappnasen
Ja, das glaube ich Dir ja. Aber woher soll ich bei bestimmten Bewertungen, die ich dort von fremden Leuten lese, wissen, ... mawe2
Bei diesen Bewertungsportalen wird, sofern die Bewertung nicht sehr gur ausfällt, ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. ... pappnasen
Und die sehr guten Bewertungen werden nicht hinterfragt? mawe2
Warum sollten die? pappnasen
Weil die natürlich genau so gefaked sein können wie die anderen. mawe2
Das kann doch niemals ein Fake sein, wenn das mit echten Euro-Scheinen bezahlt wird. LOL Übrigens: Bundesärztekammer und ... pappnasen
NEIN - DOCH - OOOHAlles kriegen die raus! fakiauso
Geld kann niemals ein Fake sein. Nichtmal die vier 300€-Scheine, die druckfrisch in meiner Schublade liegen. :D Ein ... Systemcrasher
Da kenne ich auch einen Fall ältere Frau . Allerdings weiß ich nicht, welche Fachrichtung jener Arzt hatte, der/die die ... Systemcrasher
Es gibt auch Leute, die eine objektive Bewertung schreiben. Als Endnote 3 kann man kaum von Rache sprechen. pappnasen
Ja, aber wenn ich den Schreiber nicht kenne, woher will ich dann wissen, ob die 3 nicht doch ein kleiner Racheakt ist. ... Systemcrasher
Nun habe ich jameda.de entsprechend bei trustpilot.de bewertet. Nun ficht jameda.de diese Bewertung an mit der Begründung: ... pappnasen
audax31 pappnasen „Nun habe ich jameda.de entsprechend bei trustpilot.de bewertet. Nun ficht jameda.de diese Bewertung an mit der Begründung: ...“
Optionen

Nachtrag: jetzt genügt schon nicht mehr eine Zweit- oder Drittmeinung um den Arzt seines Vertrauens zu finden und bei ihm zu bleiben.                                                                                      Wer erst einen Arz im Internet, bzw. bei Google suchen muss, ist nicht ernstlich krank. oder doch, etwa im Kopf? 

Man baut doch ein Vertrauensverhältnis im Laufe der Zeit auf. Kennt die Ärzte in der Umgebung. Vertaut seinem Hausarzt, welcher auf Vorschläge des Patienten nicht aggressiv reagieren sollte. Wenn doch, dann ist es nicht der Richtige.

Wir haben mit das beste Gesundheitswesen in der Welt, aber offensichtlich die unzufriedensten Patienten.. Bedenken entstehen jedoch bei dem zunehmenden Kommerz im Gesundheitswesen, welcher über das normale Rentabilitätsdenken hinausgeht und auf maximales Prifitdenken reduziert wird.. Da geht die besten Ethik verloren.

Bin froh, dieser Automation nicht mehr unterworfen zu sein.

audax31

doc
bei Antwort benachrichtigen