Ich bin aber nicht in einem anderen Land. Müsste ich in der Türkei oder im Iran leben, hätte ich mit Sicherheit eine ganz andere Einstellung zum Datenschutz.
Kannst Du garantieren, dass es so bleibt?
Und kannst Du dementsprechend garantieren, das das heute gesammelte und für Dich scheinbar nutzlose Wissen der Dienste und der anderen Datenkraken nicht irgendwann gegen Dich angewendet werden kann?
Bei TOR u.ä. fällst Du wieder in die vermeintliche Schiene Kriminalität und das machst Du nicht, deshalb ist es Dir Banane. Das es selbst da andere Gründe gibt statt des medialen Geblubbers um Drogen, KiPo usw., schrubte ich bereits.
Noch dazu ist es ein klitzekleiner Unterschied, ob überwacht oder strafverfolgt wird, wenn es einen Verdacht auf eine Straftat gibt oder ob das einfach so geschieht, egal ob man eine Tat begangen hat oder nicht. Das setzt mal so eben ein ganzes Land präventiv unter Generalverdacht und die Ansage, man habe ichts zu verbergen, ist da bereits der erste subjektive Verrsuch des Rechtfertigens, der eigentlich gar nicht nötig ist und das für etwas, was man nie begangen hat oder vor hat zu begehen.
Selbst wenn Dir egal ist, was jemand über Dein Privatleben weiss oder nicht, würdest Du aller Wahrscheinlichkeit nach Dein Liebesleben trotzdem nicht on der Öffentlichkeit ausleben.
Weiterhin geht es einfach niemanden auch nur einen Scheissdreck an, was ich privat irgendwo tue und deshalb haben weder Dienst noch FB und Konsorten das Recht, mich dort auszuspionieren. Da die Wahrscheinlichkeit ebenso gegen Null geht, dass diese das aus freien Stücken tun, muss eben Datenschutz her.
Und noch dämlicher als das Argument, man habe nichts zu verbergen, sind die offiziellen Aussagen, warum überwacht wird. Wenn das alles so unsinnig ist, dann frage ich mich nur, warum die Dienste dann so hinterher sind bei Snowden und anderen Whistleblowern. Denn wenn die illegal erfassten Daten soooo bedeutungslos sind, dann kann es den Diensten doch genauso egal sein, wenn das bekannt wird.
Die eigene Bevölkerung wird ja sowieso niemalsnednich überwacht.
Und schon gleich gar nicht haben diese das Recht, so etwas ohne Grund und in der breiten Masse zu tun, wie es eben geschieht - aus genau den o.g. Gründen!
Weil´s so schön ist, noch etwas whataboutism - so wegen Nordkorea (was sowieso ein Quatschargument ist, Du beziehst Dich ja selbst darauf, das Dir das "Datenschutzgelaber" egal ist, weil Du gerade eben nicht in so einem Land lebst):
Wie fandest Du das Öffnen von Briefen durch den Staatssicherheitsdienst und den BND vor 1989? Auch zu dieser Zeit war das bereits ein Verstoss gegen das Post- und Fernmeldegesetz. Das habe ich persönlich erlebt und hatte bereits als Lehrling leichte Meinungsdifferenzen bis hinauf zum damaligen Betriebsdirektor.
Und weil die Post jetzt digital ist und der Dienst anders heisst, ist das auf einmal egal oder wie?
Wenn es dumm läuft, fällt uns irgendwann die Scheisse auf die Füsse, die wir heute ignorieren. Und wie es Dienste und andere Schnüffler mit den Gesetzen haben, an die Du Dich vermeintlich nur zu halten brauchst, damit Dir nichts passieren kann, ist auch eine Binse...
Und wer in Deutschland über fehlenden Datenschutz lamentiert, der sollte vielleicht mal nach Nordkorea fahren.
Ganz doofe Idee - dann kann es Dir wie Murat Kurnaz gehen, Elisabeth Käsemann oder Khaled al-Masri. Bei der Rückkehr musst Du dann den eigenen Diensten vielleicht noch erklären, dass Du kein Umgepolter bist, obwohl Du gar nichts dafür kannst...
fakiauso
weissnix2
