Das fällt wohl eher unter die Rubrik "Kurioses"!
...ist ja kaum ein Unterschied. Das meint auch das Gericht! Deshalb besteht große Verwechslungsgefahr.
Bescheuerter geht es wohl nicht....
Hier ein Bericht bei Heise.de: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Markenrechtsstreit-Apple-gewinnt-gegen-Birne-3698763.html?wt_mc=rss.ho.beitrag.rdf
Xdata 
mi~we „Tja, wenn s eine angebissene ! Birne wäre, dann könnte man das Urteil ja verstehen.“
Aber klar
.. dann könnte noch eine minimale Art von Verwechslungsgefahr,
für die ganz Doofen, bestehen.
Aber so nur -
der Dunst des Schimmers einer Ahnung ..
Da bekommt selbst der guntmütigste und nachsichtigste Befürworter von Copyright
eine Klatsche
oder fällt in Ohnmacht ..
.. Die Gebrüder Grimm drehen sich im Grabe rum
-- aus Angst wegen des von Schnewittchen angebissenen giftigen Apfels
-- von Apple ausgegraben und rückwirkend verklagt zu werden.
Die Tatache so es weit in der Vergangenheit liegt,
wird von den Anwälten und Richtern schon gerichtet*.
* Der Logiker Rudolf Carnap,
sagte mal sinngemäß etwa:
" Es ist alles als wahr zu betrachten. "
" Es sind nur genügend drastische Anpassungen Nötig! "
