Bilder des Tages 428 Themen, 5.113 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Modernes Objektiv vs. Altes Objektiv

SmallAl / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

heute früh aufgenommen - beim manuellen Objektiv habe ich den "Flare" absichtlich mitgenommen - meiner Meinung nach hat es so mehr Charme.

Bild 1 = Samsung NX 300M mit Samsung 45er Objektiv; ISO-100; 1/2.000s Blende 1,8 - Crop auf gleichen Auschnitt wie Foto 2 auf Basis des 3MP JPG Bildes "out of cam".

Bild 2 = Samsung NX 300M mit 55er Super Reflecta M42; ISO-100; 1/4.000s Blende 1,4 - Auf 800*1200 mit Paint verkleinert auf Basis des 3MP JPG Bildes "out of cam".

Man könnte sagen: Schärfe vs. Romantik :)

remember: Today is the first day of the rest of your life !
bei Antwort benachrichtigen
Hi! Ein wirklich faszinierender Vergleich! ich hatte kein Gespür/Gefühl dafür, wie sich alte Objektive von modernen ... Andreas42
wobei die Unterschiede zwischen den alten Objektiven durchaus auf mehrere Aspekte oder Eigenschaften fallen - die nicht ... SmallAl
Was bedeutet da preisbewusst? Zumindest bei Pentax bekommst Du 50/1,8 schon für rund 110 EUR: ... Borlander
bedeutet unter 40€ meist im Bereich 10-30 € inkl. Versand . Je nach Kamera kann der Adapter mehr kosten als das Objektiv : SmallAl
fakiauso SmallAl „Modernes Objektiv vs. Altes Objektiv“
Optionen

Wobei der Unterschied da einfach in der Vergütung der Gläser liegen dürfte. Selbst 'früher' gab es sicher schon Linsen, die sich an Schärfe und Verzeichnung/Weiss-der-Geier-was-es-noch-so-an-Fehlern-gibt durchaus mit aktuellem Material messen können.

Grosse Blenden bezahlt man immer, inzwischen m.E. deutlich über dem Notwendigen. Wenn ich mir so ansehe, was z.B. die 28-70 oder 70-200 Rotringe von Canon mit 2.8 oder 4 Anfangsblende vor noch gar nicht langer Zeit gekostet haben und in welch astronomischen Regionen die jetzt so herumfliegen....

...selbst solche Zutaten wie Bildstabi und noch einen Zacken besser vergütete Linsen rechtfertigen die Preissprünge m.E. nicht.

Was man so sieht, das z.B. die Belichtung des oberen Bildes ausgewogener rüberkommt. Vielleicht fotofierst Du noch einmal mit identischer ISO und Blende, um wirklich einen direkten Vergleich zu haben. Mit offener Blende geht meistens etwas Schärfe verloren und da an den Rändern zuerst.

Und selbst bei Blende 4 dürfte eine Spiegelreflex doch etwas mehr Quilatät liefern als die Optiken von Smartphones;-)

"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an idiot (or an economist)" - Hellsongs
bei Antwort benachrichtigen
alles ist eigentlich relativ, wenn man die fotos eines andreas gurski oder so hernimmt...dem seine fotos sind mit der ... Alekom
Nennen wir es nicht wertvoller, sondern aufwändiger? Nur verdient der Hobbyknipser eben auch nicht seine Kohle mit den ... fakiauso
was das foto wert ist, setzt der markt fest. Alekom
Der Euphemismus Markt interessiert mich als Hobbyknipser bei meinen Bildern wie die Wasserstandsmeldungen in der Sahara... ... fakiauso
Ich hatte in einem Raum mal mehrere Fotoreihen mit verschieden Blenden eigentlich allen möglichen zwischen 1,4 4 mit 4 ... SmallAl
ich finde das, für mich gesehen, störend, weil wenn ich in die landschaft gucke, hab ich auch auf meinen augen nichts. ... Alekom
manche tragen auch eine Brille : SmallAl
ich hab dero zwo Alekom