Für 2003 gab es von Microsoft ein Update bzw. eine Erweiterung für die XML-Formate. Das nur der Vollständigkeit halber...
Office - Word, Excel und Co. 9.745 Themen, 41.421 Beiträge
Hallo Borlander, die Erweiterung für die XML-Formate, läuft auch unter ExcelXP, welche ich verwende, damit können die ... hddiesel
Außerdem kann XLSX deutlich mehr Spalten und Zeilen verwalten als XLS, weshalb dieses CompatibilityPack nur bedingt ... mawe2
Leider??? Da kann ich wirklich nicht zustimmen. Alleine Sortieren, Filtern als die kleinsten sehr nützlichen Änderungen, ... gelöscht_323936
Hallo Anne, ZU: Es gibt ja auch Libre Office für Leute, die kein neueres MS Office haben. Damit klappt das Arbeiten mit ... hddiesel
EXCEL und Calc sind natürlich nicht deckungsgleich., so ist das sicher wahr. Probleme - oder die Notwendigkeit ... gelöscht_323936
mawe2 gelöscht_323936 „EXCEL und Calc sind natürlich nicht deckungsgleich., so ist das sicher wahr. Probleme - oder die Notwendigkeit ...“
Das ist zwar jetzt komplett OT, aber weil wir gerade dabei sind...
Excel und Calc haben jeweils ihre eigenen Stärken und Schwächen.
In Excel gibt es seit ewigen Zeiten ein paar absurde Probleme, die es in Calc nicht gibt. Viele Bereiche von Excel sind von den Programmierern seit 20 oder mehr Jahren nicht mehr angefasst worden, auch nicht bei der Umstellung von Excel 2003 auf 2007 oder danach.
So gibt es in Excel z.B. nach wie vor keine Möglichkeit, Spaltenbreiten oder Zeilenhöhen in mm oder cm zu definieren. Wer z.B. mal in Excel ein Tabellenraster mit 1 cm Spaltenbreite und 1 cm Zeilenhöhe einrichten will, wird feststellen, dass das quasi unmöglich ist. In Calc ist das kein Problem.
Ebenso hält Excel keine vernünftigen Möglichkeiten für die Definition von Rahmenstärken (Zellformate) bereit. Es gibt vier verschiedene Stärken - das war's. Aber wie stark die kleinste und wie stark die größte Rahmenstärke ist (in pt oder mm), lässt sich quasi nicht ermitteln. In Calc kein Problem. Man kann das dort in pt oder mm angeben.
Farben dagegen kann man mit den aktuellen Excel-Versionen besser definieren als mit Calc. Ebenso ist man bei den Diagrammen mit Excel besser bedient als mit Calc.
Warum Calc bei xlsx-Dateien nur 1.024 Spalten verwalten kann, Excel dagegen 16.384 erschließt sich mir nicht. (Bei der Zeilenzahl beherrschen doch auch beide das selbe Maximum von 1.048.576 Zeilen.)
Man kann also sagen, dass beide Programme durchaus ebenbürtig sind. Welches von beiden man dann für die Erledigung bestimmter Aufgaben verwendet, sollte sich nach den Aufgaben selbst richten.
Meist richtet es sich aber nur nach der jeweiligen Organisation der Arbeitsplätze: Firmen, die schon seit ewigen Zeiten MS Office benutzen, stellen ihren Mitarbeitern nur selten auch noch als Alternative LibreOffice zur Verfügung.
Gruß, mawe2
Das ist nicht so sehr OT. Es betrifft zwar nicht die Anfangsfrage des Threads, aber passt genau in das Thema ..EXCEL und ... gelöscht_323936
Jetzt im neuen Thread ist das ganze In Topic und wir können wir uns hier alle ohne schlechtes Gewissen austoben - Pixel ... Borlander
Da hast Du Recht und ich habe nicht genug überlegt. Ich erinnnere mich daran, dass stets Pixel neben den Maßen für ... gelöscht_323936
Wo Du es erwähnst: Kann sein, dass das irgendwann mit dem Web-Export dazu kam. Also erst seit Excel-Versionen die nach ... Borlander
Bist Du bei der möglichen Ursache sicher? Die älteste EXCEL-Version, die ich noch habe, ist EXCEL 5 für Windows seit ... gelöscht_323936
Excel5 war noch eine 16Bit Version die unter Win3.1 1 lief. Zusammen mit Word6 in MSO 4.x Damals kam Office noch auf rund ... Borlander
Das ging damals gerade los. Oft hatten die Firmen aber den Installationssatz auf Disketten besorgt. Oft hatten die Rechner ... mawe2
Doch, es gab CD-ROMs. Aber erst seit Win 95 war es auch Standard zum Installieren des Betriebssystems. Da rede ich aber von ... gelöscht_323936
Ich hatte mein erstes CD-ROM-Laufwerk im Herbst 1993, konnte damit auch Mac OS 7 mit ohne X im Namen! installieren. Meine ... Olaf19
Zumindest die ersten Win95-Versionen gab es wohl auch noch auf Disketten. Zum booten brauchte es damals aber auf jeden ... Borlander
Das wusste ich so nicht. Win 95 hatte ich nicht selbst, ich habe von Win 3.11 gleich auf Win 98 geupdated. Da weiß ich ... gelöscht_323936
Wenn ich mich recht erinnere, dann gab es von Win95c vereinzelt auch bootfähigen CDs. Gruß Borlander Borlander
Man könnte nun natürlich auch argumentieren, dass es gar nicht so schlecht ist die Größe zu abstrahieren: Immerhin ist ... Borlander
Ich kann keinen Vorteil darin entdecken, dass man keine nachvollziehbaren, präzisen Längendefinitionen in Excel hat. In ... mawe2
Zumindest früher war es aber so, dass die Druckausgabe stark von der Auflösung des Ausgabegerätes abhing. Eine korrekte ... Borlander
Das muss wohl schon länger her sein. Habe diese Probleme schon ewig nicht mehr erlebt. Im Zweifelsfall macht man ein ... mawe2
Das Problem mit der Auflösunsabhängigen Ausgabe ist in der Tat schon älter, aber die Auswirkungen ziehen sich im ... Borlander
30 oder 32 Zoll fällt für mich unter sehr groß . Lohnt sich aber auch schon auf einem 14 Zoll Notebook-Bildschirm. Das ... Borlander
Genau so ist es. Da hinkt Calc etwas hinterher, sofern man überhaupt so viele Spalten braucht. Der Witz ist nämlich: ... Olaf19
Es gibt Szenarien, wo Daten aus Datenbanken geholt, mit Excel ausgewertet und dann präzise gedruckt werden sollen. Da ... mawe2
Reicht es dafür aber nicht aus, dass man in Excel die Ränder an allen vier Seiten entsprechend einstellen kann? Du ... Olaf19
Nein. Manchmal will man auch klar definierte Spaltenbreiten oder Zeilenhöhen haben. Die Skalierung Zoom auf z.B. 1 Seite ... mawe2
Du könntest ausprobieren, wie lang und breit du eine einzelne Zelle machen musst, bis das DIN A4-Format gesprengt wird. ... Olaf19
Ausprobieren kann man viel... Aber das ist eben nicht das selbe wie eine zuverlässige Definition dieser Abmessungen. Und ... mawe2
Du könntest dir notieren, wie viele Pixel pro mm du bei welcher Schriftart in der Horizontalen und Vertikalen benötigst. ... Olaf19
