Rundfunkbeitrag Widerstand 208 Themen, 4.201 Beiträge

News: Sieglinde Baumert lässt sich nicht brechen

ARD/ZDF: Erstmals Erzwingungshaft wegen Zahlungsverweigerung

Michael Nickles / 95 Antworten / Flachansicht Nickles
(Foto: mn)

Der Kampf gegen den Zwangsrundfunkbeitrag hat einen neuen Level erreicht. Erstmals wurde eine konsequente Zahlungsverweigerin inhaftiert, berichtet die Welt.

Die 46-jährige Sieglinde Baumert sitzt seit 4. Februar 2016 in Erzwingungshaft im Frauengefängnis der JVA Chemnitz.

Sie hat im Vorfeld sämtliche Zahlungsaufforderungen des "Service" verweigert, nie Einspruch erhoben, sämtliche Versuche von Gerichtsvollziehern und Pfändung waren erfolglos.

Sieglinde Baumert weigerte sich konsequent die geforderte Vermögensauskunft zu erteilen. Am 4. Februar wurde sie deshalb von der Polizei an ihrem Arbeitsplatz abgeholt und inhaftiert. Das Ereignis führte weiter zur Kündigung seitens ihres Arbeitsgebers. Sie war bei ihrer Arbeitsstelle soweit bekannt gut 10 Jahre beschäftigt.

Hinweis: Es gab bereits früher Berichte von Inhaftierungen wegen Rundfunkgebührenzahlungsverweigerung. Bei denen ließ sich aber nicht glaubwürdig nachvollziehen, was exakt abgelaufen ist. Hier handelt es sich also erstmals um einen glaubwürdigen Vorfall.

Korrekturhinweis: In der vorherigen Version dieses Beitrags schrieb ich fälschlicherweise "Erziehungshaft". Das wurde zu "Erzwingungshaft" korrigiert.

Michael Nickles meint:

Den Fall "Sieglinde Baumert" haben wir bereits beim Runden Tisch im Februar diskutiert, ich habe bislang aber auf einer Berichterstattung verzichtet, weil es keine vertrauenswürdigen Berichte über diese Inhaftierung gab. Jetzt hat mit der Welt erstmals (nach mehreren Wochen!) ein populäres Presseorgan berichtet.

Es ist jetzt entscheidend, dass Sieglinde Baumert nicht umsonst sitzt, dieser Fall ausgiebig bekann und diskutiert wird. Aus dem Bericht der Welt geht übrigens auch hervor, dass sich seit Stichtag 31.12.2014 bereits 4,5 Millionen Beitragskonten in Mahnverfahren oder Vollstreckung wegen der Rundfunkverweigerung befinden.

Die Rede ist wohlgemerkt von Beitragskonten, also Haushalten. Ich schätze mal, dass sich das durchaus auf gut 10 Millionen betroffene Bundesbürger hochrechnen lässt. Mal gucken, wann ARD und ZDF ihren Auftrag zur unabhängigen Berichterstattung wahrnehmen und den Fall "Sieglinde Baumert" angemessen behandeln.

Die "Pest" wünsche ich dem Arbeitgeber, der Sieglinde Baumert wegen diesem Vorfall den Job gekündigt hat. Solche Mitarbeiter gehören befördert!

bei Antwort benachrichtigen
Systemcrasher gelöscht_103956 „Wer liest ist klar im Vorteil! Für dich nochmal ganz besonders. Siegmar Gabriel, SPD-Vorsitzender auf dem Landesparteitag ...“
Optionen

Auch wenn mal wieder alle gegen Dich schießen:

wie seit mehreren Jahren mit den Deutschen Gesetzen, der (deutschen) Rechtskultur, mal unterstellt wir haben eine, umgegangen wird!

Nur mal so als Beispiel:

Art.3 GG + Art. 4 europäische Menschenrechtskonvention:

Niemand darf aufgrund seines ..., Geschlechts, ... bevorzugt oder benachteiligt werden.

Wie ist der Tittenbonus damit verainbar?

Benachteiligung der 50+-Gereration auf dem arbeitsmarkt?

Väter im Unterhalts- und Sorgerecht?

...

Und keiner dieser Herrn in roten Roben will das sehen und urteilen bewusst anders

Weißt du, wie die zu Ihrem Amt kommen?

Scheidet einer aus, bestimmt die amtierende Regierung den Nachfolger.

Von daher wäre der Ansatz interessant wegen massiver Qualitätsmängel und vorsätzlicher Täuschung der Berichterstattung zu klagen!

Wäre ich ein Jurist, würde ich ernsthaft in Erwägung ziehen, ob hier nicht der Betrugsparagraph Anwendung finden muß.

Wegen lächerlichen 190 Euro 6 Monate !!! "Erziehungshaft" anzuordnen,

Rechtlich ist das auch wegen 1,--€ möglich.

Normalerweise muß ein Richter auch die Verhältsmäßigkeit beachten.

Hier hat der das wohl: Macht das Jeder, entgehen den ÖR Millionen, und dann haben wir die "Verhältnismäßigkeit".

Wie gesagt, das ist Niveau a la DDR, Saudi-Arabien, oder Iran, ein abschreckendes Exempel zu statuieren, um das aufsässige Volk nieder zu halten.

Das war hier in D noch nie anders. Auch nicht in West-D.

Nur früher nicht so offensichtlich, man konnte es viel eher unter den Tisch kehren.

Es gab nur Wallraff, .....

Null Toleranz f?r Intoleranz
bei Antwort benachrichtigen