Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.564 Themen, 109.914 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

SSD als Datenspeicher und wenn ja, wie?

Sovebämse / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo

Möchte mir nächstes Jahr nach etwa 6 Jahren einen aktuellen PC für die nächsten paar Jahre bauen.

Wenn die Kosten keine Rolle spielen, gehe ich richtig in der Annahme, dass es die schnellsten Arbeits- / Reaktionszeiten gibt, wenn ich für System und Programme eine SSD (sagen sir mal ne 256GB) und für die Daten eine 1 TB SSD verwende?

Bislang habe ich immer gesagt, SSD + HDD für Daten. Oder auf Laptop am besten 1 SSD inkl Daten (partitioniert).

Kann man das sagen, dass es sich lohnt, statt 1 TB SSD (partitioniert, 1 Teil für Daten) zwei SSDs zu verwenden, damit sozusagen die Programme parallel zu den Daten "gelesen" / "gestartet" werden können oder ist das mit den neuen Technologien (S-ATA / NVM über PCI-E) nicht mehr relevant?

Gruss und Dank
Thomas

bei Antwort benachrichtigen
Hi! Die Einteilung SSD für Betriebssystem und HDD für Daten ist ... Andreas42
Danke, Andreas, für deine Einschätzung. Gehöre noch nicht zu ... Sovebämse
Meine Konfiguration ist so ähnlich, wie von Dir angedeutet. 1. ... gelöscht_305164
Wenn du aktuelle Spiele zockst, die die HW restlos ausnutzen und ... gelöscht_152402
Sovebämse gelöscht_152402 „Wenn du aktuelle Spiele zockst, die die HW restlos ausnutzen und ...“
Optionen

Also das versteh ich nicht ganz: Warum soll der PC gefühlt zur Krücke mutieren, nur weil ich zwei SSDs verwende?

Nein, Spiele mache ich grad überhaupt keine. Ich habe oft viele Browser-Fenster offen, schau einen Video und surfe nebenbei und / oder höre noch Musik. Ab und zu mache ich mit Photoshop ein wenig Bildbearbeitung und mal nen DVD rendern und brennen. Von dem her wäre für die Daten wohl tatsächlich keine SSD nötig. Auch mit 128 GB für das OS und Progs gebe ich dir recht, das würde ausreichen, allerdings sind die 128er von Samsung z.B. doch etwas langsamer, deshalb sollte es schon ne 256er sein. Preisunterschied ist ja eh nicht sehr gross und etwas mehr Reserve kann auch nicht schaden.

Warum trotzdem SSD für die Daten? Ich spüre momentan hauptsächlich eine langsame Reaktion wenn ich Rohdaten-Fotos meiner Spiegelreflex öffne oder einen solchen Foto-Ordner öffne (oder Thumbnails in Irfanview), dass ich da darauf warten muss. Und schliesslich sind ja SSDs besonders auch bei kleineren Dateien deutlich schneller als HDDs. Auch wenn ich mal Daten herumschiebe.

"Tuning" betreibe ich eigentlich nur manuell bzw. ich installiere möglichst nur das Nötigste, keine unnötigen Autostarts und einige unbenötigte Dienste deaktivieren. Tuning-Tools verwende ich nicht.

bei Antwort benachrichtigen
Die sind dann noch auf der Speicherkarte, nehme ich an? Oder im ... gelöscht_152402
Wenn die auf der Speicherkarte sind, ist mir klar, dass es langsam ... Sovebämse
Das bringt bei dem reinen Einsatz von HDD etwas mehr Speed, bei ... gelöscht_305164
Hm okay. Die Frage ist, ob man das auch theoretisch begründen, ... Sovebämse
Ergänzung, bzw. Info .. .. es soll schon oder bald, 16TB ... Xdata