O.k. letzteres hab ich nun für mich nun abgehakt, da ich keinen Grill haben möchte, dem irgendwann die Heizung durchbrennt, außerdem wird der Strom immer teurer.
Ich brauche ein langfristiges- sinnvolles- System, welches Aufwärtskompatibel ist, deshalb auch der neue Hasewell Prozessor. Der Rechner soll wenn möglich die kommenden 3-4 Jahre durchhalten, was er vermutlich, bei guter Führung, noch lange überdauern wird.
Klar sind die Unterschiede bei Prozessoren heute nicht mehr allzugroß und günstigere Lösungen mit fast der selben Leistung sind bestimmt auch hin zu kriegen und greifbar, aber ich bleib im Kern bei meinen Vorstellungen was das Konzept anbelangt. Immerhin spare ich mit euren Tipps immer noch einiges an Kohle wo ich mich, andersherum im Nachhinein, nach eigetretenem Reaktor- Ober- Gau womöglich nur noch geärgert hätte. Das war der falsche Ansatz...
Über ein NAS hatte ich ebenfalls schon nachgedacht, aufgrund des höheren Datendurchsatzes und der größeren Systemstabilität bzgl. was den mögl. Datenverlust anbelangt, jedoch wieder davon Abstand genommen und mich für die Klassiker- Kiste entschieden. Außerdem hatte ein Bekannter von mir so einen Kasten, der ihm nur Probleme bescheerte...
Interessant fand ich, welche Reaktion der Begriff Overclocking bei euch auslößte ;-). Eigentlich hätte ich selbst darauf kommen können, weil auch Damals das OCing von Prozessoren mit Risiko verbunden war. Iss halt schon wieder verdammt lange her und manchmal muss man eben den Hinterkopf schütteln damits wieder ins Gedächtniss rutscht. Immerhin hat Intel seit einigen Jahren gezielt ihre CPUs auf OC ausgelegt, auch wenn man es an entsprechender Stelle nicht gerne hört, noch weniger gerne zugibt. Das Risiko bleibt auch nach 15 Jahren wie gehabt beim Käufer... oder, man besorgt sich gleich den etwas größeren Klumpen mit mehr Leistung. So oder so, es bleibt immer ein lukratives Geschäft für den Konzern...
Gruß
ravWven :-)
gelöscht_323897
xafford
