Wobei ich unter gerechtem Einzug verstehen würde, dass nur die bezahlen, die auch am Rundfunk teilnehmen. Bis 2006 hat das ja auch wunderbar funktioniert.
Da sehe ich gerecht eher im Sinne von einkommensabhängig und dafür sollte trotzdem jeder seinen Obulus entrichten. Immerhin sind die ÖR theoretisch ein Allgemeingut, das eben alle nutzen können, auch wenn nicht es nicht jeder nutzen will.
Die Variante hätte m.E. den Vorteil, dass sich durch die niedrigere Beitragshöhe die Zahl der Verweigerer auf die reduzierte, die sich sowieso bei allem übervorteilt sehen und grundsätzlich für nichts löhnen wollen, meist sind das nicht die Ärmsten der Nation. Den ÖR in seinen Formen nicht zu nutzen dürfte schwierig werden, weil das Internetinhalte etcpp. auch betrifft und wer will/soll das kontrollieren. Da ist vom Verwaltungsaufwand her sicher sinnvoller als jeden herauszupicken und zu überprüfen, der die ÖR nicht nutzt und daher auch nicht bezahlen möchte. Die Kosten für ohnehin unwirksame Sperren a la´ Pay-TV dürften ebenfalls höher sein.
Irgendwie hatten wir die Diskussionen alle schon, ist eben ein Katzenschwanz...
...und wie das mit einem Allgemeingut aussieht, wenn es zu einem wirtschafts- und profitorientierten Verkehrsunternehmen vergewaltigt wird, sieht man derzeit an der Bahn;-)
Aber da wird auch lieber über die Wirkung als über die Ursache genölt - ist ja alles so schön bunt hier, womit wir wieder bei Medien wären...
gelöscht_189916
Olaf19
