Viren, Spyware, Datenschutz 11.223 Themen, 94.294 Beiträge

Heute in Report München: Datenschutz

gelöscht_265507 / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Am Ende bekam man den Hinweis, dass man sich auf der Seite

https://donottrack-doc.com/de/

informieren kann, was das Netz über einen weiß.

Nun ja, es verlangt eine Registrierung und das habe ich nicht getan.

Was haltet Ihr von dieser Seite?

bei Antwort benachrichtigen
mawe2 giana0212 „Hey, Du verteidigst unsere Politiker. Etwas, das dagegen spricht: ...“
Optionen
Hey, Du verteidigst unsere Politiker.

Wenn es ungerechtfertigte Behauptungen gegen sie gibt: Ja.

Die von Dir erwähnten Leute prüfen wahrscheinlich mehr als ein Video. (denke ich mal)

Ja, die prüfen ganze WebSites. Die WebSites werden von Schulen etc. als evtl. jugendgefährdend gemeldet. Irgendjemand muss das dann klassifizieren und sagen: Ja, das ist jugendgefährdend, das blocken wir jetzt mal (oder eben nicht).

Aber es kann auch umgekehrt gehen: Eine WebSite wird geblockt. Der Anbieter meldet sich jetzt und wünscht, dass die Sperre aufgehoben wird, weil es keinen hinreichenden Grund gibt. Dann kann die Adresse auch auf einer Whitelist landen.

Das waren ja auch nur Beispiele aus meinem Erfahrungsbereich; mit dem Download dieser AVI-Datei im Video hat das nicht viel zu tun.

Ich wollte ja niemand anzeigen oder so.

Nein, so habe ich das auch nicht aufgefasst. Ich finde es nur immer peinlich (also peinlich für den Macher dieses Videos), wenn er den Zeigefinger hebt und uns die Welt erklären will und dann Probleme hat, das wirklich vernünftig zu rüberzubringen.

Wenn der Macher dieses Videos das vorher mal probiert hätte, hätte er nicht so viele IP-Adressen ausprobieren müssen, wo gar nichts passiert um dann eine einzige (!) zu finden, wo auf eine einzige (!) Datei verwiesen wird und wo noch nicht mal klar ist, wem die IP-Adresse wirklich gehört. Für eine überzeugende Bloßstellung der bösen "Politiker" war das einfach zu schlecht gemacht!

Man kann sicher auch Beispiele finden, die wirklich beeindrucken!

Und das ist keine Kaffeesetzerei, da die IP immer noch dem Ministerium zugeordnet werden kann.

Sie wurde (wahrscheinlich) dem BSI zugeordnet, ein Ministerium war nicht erkennbar! Nicht mal das BSI war wirklich komplett erkennbar! Er analysiert die IP-Adresse des WebServers, auf dem die WebPräsenz des Innenministeriums gehostet wird und glaubt, daran "den Innenminister" zu erkennen. Ganz schlecht!

Die internen IP-Adressen irgendwelcher Ministeriums-Mitarbeiter hat man damit noch lange nicht und eine seriöse Recherche sieht anders aus.

Und der "Typ" in dem Video weiß genau, was er tut.

Ach so! Dann gibt er sich wohl absichlich keine Mühe? Klar...

bei Antwort benachrichtigen