Linux 15.000 Themen, 106.637 Beiträge

Ist Swap notwendig?

Alekom / 73 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Nickles-Gemeinde,

auf meinen Linux-Rechner Cinnamon Rebecca 17.1 habe ich 3 Partitionen.

root, home und eben swap...

ich habe 8g ram arbeitsspeicher verbaut, braucht man da noch eine swap?

mit dem befehl top habe ich festgestellt, in keiner einzigen sekunde wurde swap aktiv.

swap habe ich mit 4GB eingestellt.

und spielt es eine rolle wohin man swap partitioniert?

früher waren das partitionsschema ja so:

root, swap, home

jetzt ist es:

root, home, swap

netten Gruß Alekom

btw. manchmal friert der rechner ein. obwohl manchmal nur 1 seite offen ist. ist es der celeron?

Alles hat seinen Sinn, auch das scheinbar Sinnlose, denn es gibt nichts ohne Sinn.
bei Antwort benachrichtigen
Borlander Xdata „Du hast ja zum Teil wirklich recht .. Die Awendungen werden immer ...“
Optionen
Die Awendungen werden immer ineffizienter!

Das kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt zwar einige Unarten der Ressourcenverschwendung wie z.B. individuelle GUIs die ohne Funktionsgewinn von Standard-Funktionen des Betriebssystems abweichen, aber auf der anderen Seite haben setzen wir heute viele Funktionen voraus die es früher schlicht und einfach nicht gab: Das fängt bei Simplen Dingen wie die einer vorhandenen Rückgängig-Funktion an die zudem nicht nur einen Schritt sondern eine ganze Historie mitbringt an, Icons in Menüs, Mehrsprachigkeit und schließlich auch eine Online-Update-Funktion.

Windows 10 ab der Built 9926

Ist nach wie vor keine Produktivversion und der gesteigerte Ressourcenbedarf möglicherweise nur auf eine Kleinigkeit zurückzuführen.

Viel früher ein Xp mit Txpro und nur(!) 64MB RAM. Dies alles ging damals zum Teil akzeptabel ..

WinXP lief auch früher nicht zufriedenstellend mit weniger als 256MB RAM. Und das war schon grenzwertig.

Aktuell spielt auch die CPU -Leistung eine immer bedeutendere Rolle.

Wo denn das? Die CPUs langweilen sich heute doch so viel wie noch nie. Die CPU-Leistung hat sich in den letzten 5 Jahren gerade mal verdoppelt (siehe aktuelle c't) und entwickelt sich damit so langsam weiter wie noch nie.

Nicht gegen ein Browser-Museum wie der von Debian 'skelettierte'  Iceweasel, sondern ein   richtiger   Firefox.

Iceweasel hat nur einen anderen Namen und basiert auf den LTS-Versionen. Das war es schon an Unterschied.

Gruß
Borlander

bei Antwort benachrichtigen