Interessant, wie weit man noch gehen wirde:
http://www.heise.de/security/artikel/Todesurteil-fuer-Verschluesselung-in-den-USA-1972561.html
Jürgen
Allgemeines 21.980 Themen, 148.537 Beiträge
jueki 
Olaf19 „Damit keine Missverständnisse aufkommen: der Begriff ...“
der Begriff "Todesurteil" ist symbolisch gemeint
Ach sooooo...
Und ich war schon am Verzweifeln, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen konnte, wie man eine Verschlüsselung auf genannten Stuhl setzt, wo man andernorts selbiger eine Giftspritze setzt oder sie Blausäure inhallieren läßt.
Gut, das dies nun geklärt ist. 
ich weiß schon, warum ich Cloud-Abstinenzler bin
- ganz abgesehen vom Privatmann - ich kann mir beim allerbesten Willen keine Firma vorstellen, die ihre Firmendaten in der Cloud der Allgemeinheit zugänglich macht.
Und das tut man. Denn bisher wurde noch jeder Server gehackt und jede (wirtschaftlich einsetzbare) Verschlüsselung entschlüsselt.
Samsung zum Beispiel würde mit Sicherheit nichts dagegen einzuwenden haben, wenn (natürlich vollkommen Fremde) sich rein zufällig mit den von Apple verwendeten Verschlüsselungen befassen.
Und das wohl alle bisherigen Methoden über einen den Geheimdiensten bekannten Generalschlüssel verfügen, scheint sehr wahrscheinlich zu sein.
Und deshalb dieses Verbot: Wo kämen wir denn da hin, wenn plötzlich ein Schlüssel verwendet würde, der von einem genialen Menschen erfunden wurde - und zu dem es keinen generalschlüssel gäbe?
Dem Untergang des "Freiesten Landes der Erde", den USA, durch Terroristen wäre Tür und Tor geöffnet.
Jürgen
