Man muss ihn davor schützen, dass dauernd Daten gelöscht und geschrieben und gelöscht werden!
Und genau das ist die Bestimmung eines Datenträgers. Insofern ist da gar nichts falsch.
Die Zeiten wo ich mein Betriebssystem aus einem
ROM geladen habe, waren zum Glück vorbei, als Disketten und Festplatten verfügbar waren. Wenn man jetzt diese Entwicklung wieder zurückdrehen wollte, hätte man den SSDs ja auch einen Schreibschutzschalter verpassen können...
Nein: Die SSD werden ganz offiziell als Alternative zu Festplatten vermarktet und sollen natürlich
sowohl gelesen als auch beschrieben werden. Dass man irgendwelche Verrenkungen machen muss, um eigenhändig Schreibvorgänge auf eine gute alte Festplatte umzuleiten, zeugt davon, dass das Prinzip eben nicht ausgereift ist.
Tragen darf er Daten bis zum Exzess und das macht diesen Datenträger dann sogar sicherer als normale HDDs, da er einfach eine längere Lebensdauer hat - immer vorausgesetzt, man behandelt ihn richtig.
Das glaubst Du doch selbst nicht! HDDs haben ihre lange Lebensdauer ja schon hinlänglich unter Beweis gestellt. Diesen Beweis müssen SSDs erstmal erbringen. Wir können also frühestens in zwanzig Jahren dazu eine verlässliche Aussage machen.
Dass man SSDs eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit und ein größeres Risiko für einen Datenverlust unterstellt, wird schon dadaurch deutlich, dass zur Speicherung der Nutzerdaten i.d.R. immer HDDs eingesetzt werden und SSDs nur das OS und die Anwendungen beherbergen.
Oder nutzt Du SSDs als Sicherungs- / Archivierungsmedium? Schließlich werden da ja nur einmalig Daten drauf geschrieben, die dann einfach nur lange dort liegen sollen, bis man sie bei Bedarf mal wieder ausliest.
Gruß, mawe2
mawe2
winnigorny1
