Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

LEBENSGEFAHR bei CHIP - Dilettantismus kennt keine Grenzen!

dl7awl / 66 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Rubrik passt nicht 100%, aber es scheint die am ehesten passende zu sein. Ansonsten bitte verschieben.

Bin eben zufällig auf den CHIP-Video-Basteltipp "Stromschalten mit der FritzBox" - http://www.chip.de/video/Basteltipp-fuer-die-FritzBox-Video_56935442.html - geraten. Ich habe ja noch nie viel von CHIP gehalten, aber was ich DA gesehen habe, zieht mir die Schuhe aus.

Als Elektronik-Insider kann ich nur dringend davor warnen, diesen sog. "Profi-Tipp" (schön wär's) nachzuvollziehen. Soviel grenzenlos naiver und gefährlicher Dilettantismus ist unfassbar. Da werden hauchdünne netzspannungsführende (!) Drähtchen aus dem Dämmerungsschalter herausgeführt, die Lötstellen am Fotowiderstand liegen sogar komplett offen, ohne jeden Berührungsschutz! Konsequenterweise wird auch mit keinem Wort vor eventuellen Gefahren gewarnt - sie sind dem Autor also gar nicht bewusst. Damit disqualifiziert er sich endgültig. Offensichtlich hat er nicht nur keine Ahnung von dem, was er da tut, sondern, noch schlimmer: in fröhlicher Naivität scheint er auch das Nachdenken darüber für überflüssigen Luxus zu halten.

Die interne Elektronik des verwendeten Dämmerungsschalters ist, für Insider selbst im Video unschwer erkennbar, in keiner Weise galvanisch vom Netz getrennt! Und selbst wenn sie es wäre, es gäbe keine Garantie, dass es bei beliebigen anderen im Handel befindlichen Dämmerungsschaltern auch so ist. Ist es nämlich üblicherweise nicht!

Hintergrund: Wenn in solchen netzbetriebenen Kleingeräten (z.B. Funksteckdosen, Leistungsmesser o.ä. - oder eben Dämmerungsschalter) eine Kleinspannung gebraucht wird, wird diese aus Kosten-, Volumen- und Gewichtsgründen üblicherweise nicht über einen Transformator, sondern über einen Vorschaltkondensator direkt aus dem Netz gewonnen. Auch ein Niederspannungsbereich ist folglich in keiner Weise vom Netz getrennt! Normalerweise ist das ungefährlich, weil ja ein isolierendes Gehäuse drumherum ist. Was passiert, wenn das herausgeführt wird, ohne an VDE-Vorschriften auch nur zu denken, mag sich jeder selbst ausmalen.

Fazit: ES BESTEHT LEBENSGEFAHR FÜR JEDEN, DER DIESER ANLEITUNG FOLGT!

Ich kann die CHIP-Online-Redaktion nur dringend auffordern, diese unsäglich peinliche und gefährliche Seite schnellstmöglich zu entfernen. Da sie schon seit rund einem Jahr im Netz steht, kann man nur inständig hoffen, dass noch niemand zu Schaden gekommen ist.

(Ich habe dies auch im CHIP-Forum gepostet und werde beobachten, wie schnell man reagiert.)

Siehe ... dl7awl
dl7awl Crusty_der_Clown „Danke für deinen Hinweis auf die Gefährlichkeit dieses ...“
Optionen

Hallo Jürgen,

danke für die Rückmeldung  und die Vermittlung auf kleinem Dienstwege!

Ja, ich hatte schon gesehen, dass das Video weg ist, und das ist auch gut so. (Kurz zuvor hatte ich noch mitbekommen, wie dort die Daumen-runter-Klicks in die Höhe geschossen waren...)

Wenn ich jemandem böse bin, dann weniger den Moderatoren (obwohl ich die Einrede der Beleidigung als Zensurgrund ein wenig zu billig finde), als vielmehr denjenigen, die so einen hirn- und verantwortunglosen Stuss überhaupt verzapft haben, sowie denjenigen, die das redaktionell abgesegnet haben, und nicht zuletzt auch denjenigen, die dafür verantwortlich sind, dass das Video auch fast zwei Jahre nach dem ersten Hinweis auf die Lebensgefährlichkeit immer noch im Netz steht.

Das alles ist - man kann es nicht anders nennen - abgrundtief dilettantisch, disqualifizierend, unseriös und nicht entschuldbar. Ich sage das nicht, um jemanden zu "beleidigen", sondern weil bei einer solchen Brisanz und Fahrlässigkeit Klartext erlaubt sein muss. Bei anderen Zeitschriften, etwa des Heise-Verlags, Funkamateur, Elektor o.ä. wäre so ein Vorgang absolut undenkbar. Denn DIE überblicken  wirklich, was sie tun. Da hagelt es schon bei weit weniger kritischen Aktionen Warnhinweise, und SOWAS hätte es da gar nicht erst gegeben. Da ist ja selbst Frickel-Chaot Finger umsichtiger, und spart nicht mit Warnhinweisen, wenn  es mal wieder "abenteurlich" wird... Es ist ja auch noch ein Unterschied, ob man zu Hause im stillen Kämmerlein massiv gegen Sicherheitsvorschriften verstößt, oder ob man das mit dem Anspruch und der Autorität eines "Fachmagazins" auch noch als Profi-Tipp verkauft  und in die weite Welt hinausposaunt.

So, das musste ich nochmal loswerden, sorry.  Man merkt wohl, ich kann es immer noch nicht recht glauben. Und ja, es hat mich wirklich wütend gemacht (nicht die Löschung, sondern das Ding an sich), und ich bin froh, dass ich das Thema nun abhaken kann - auch dank deiner Mitwirkung!

Gruß, Manfred

Nun, wie wär's ... dl7awl