BSD hatte ich auch nur selten und kurz auf den Rechnern.
Sogar mal NetBSD, dessen Dateisystem sehr flink rüberkam.
Die konditionierten PC orientierten Freebsd liefen ganz gut.
Als dann die Originale ihren eigenen Kernel nicht gefunden haben,
ist das Interesse abgeebbt.
OpenBSD ist immer wieder an der Installation gescheitert.
Der Installer von OpenBSD war (ist?) definitiv eine unduchsichtige unbedienbare Katastrophe!
Entgegen der Behauptung der Macher,
die Installation von OpenBSD beruhe auf einem direkten klaren Weg.
Ein System mit einen so undurchsichtigen Installer, läßt vemuten:
Die Macher geben sich an dieser so wichtigen Stelle keine Mühe.
Da hilft es auch nichts wenn das System als das mit Abstand sicherste der Welt gilt.
Ein Mangel an Usability beim Installationsvorgang, ist durch keine noch so guten
anderen Eigenschaften ausgleichbar.
Der Verdacht kommt auf
-- es ist "nur" so sicher weil es so undurchsichtig programmiert ist wie der Installationsvorgang..
Das Video ist dennoch ganz interessant, da es den üblichen rein texlichen Vorspann in Linux
über UNIX als Vortrag bringt. Sogar zurück bis zu Mainframes die ja noch ungleich stabiler als alles andere sind.
Falls es in einem der BSDs aber noch den alten KDE 3x gibt,
würd` ich gelegentlich noch einen Test in Betracht ziehen ;-)
Xdata
Systemcrasher
