"Wenn schon, dann heißt es halt _blank". Toller Punkt für dich, auf der "du bist ja doof und weiß nicht wovon du redest"-Ebene macht diskutieren gleich doppelt Spaß.
Das ist Deine Interpretation. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, weil "_blank" der offizielle Attributwert ist bzw. viel eher war. Die anderen Varianten funktionieren halt auch so lange kein gleichnamige Frame vorhanden ist. Daher sind in der Freien Wildbahn leider alle möglichen Varianten im Umlauf. Ich spreche mich allerdings ganz klar für die Einhaltung von W3C-Standards aus.
Dass das deprecated ist, weiß ich auch, finde ich aber Schwachsinn.
Mit der Einführung von Tabbed-Browsing ist das ganze IMHO nicht mehr angebracht den User dazu zu zwingen.
Ich bin jedenfalls jedesmal angepisst, wenn sich kein neuer Tab bei einer externen Seite öffnet
Und ich bin "angepisst" wenn sich Links trotz Linksklick in einem neuen Tab öffnen. Dabei gehöre ich nicht mal zu den Usern die Angst bekommen wenn 5 Tabs offen sind, sondern mache sehr intensiven Gebrauch von Tabs. Nur so wie ich es will.
Man kann nicht immer von Foren-Inventar ausgehen, ich wette, wenn ich in meinem Bekanntenkreis nachfrage, wie sie es schaffen, einen (jeden) Link in neuem Tab zu öffnen
Für die anderen User macht es allerdings keinen praktischen Unterschied aus ob die Seite direkt oder in einem unmittelbar aktiviertem Tab geöffnet wird. Die benutzten sowieso nur ein einziges Tab: Das was gerade offen ist...
Gruß
Borlander
Borlander
gelöscht_206904
