den verdammten Hals brechen sollen.
http://www.google.de/imgres?hl=de&client=firefox-a&hs=JiY&sa=X&rls=org.mozilla:de:official&biw=1260&bih=645&tbm=isch&prmd=imvnsuo&tbnid=Z9btY2EVe6aRBM:&imgrefurl=http://www.stern.de/panorama/kritik-an-juan-carlos-elefantenjagd-der-koenig-aus-dem-elfenbeinturm-1814216.html&docid=RANAXxxK7Un0XM&imgurl=http://d1.stern.de/bilder/stern_5/lifestyle/2012/KW16/carlos_fitwidth_420.jpg&w=420&h=280&ei=o7KNT9-HCIHl4QT28sCiDw&zoom=1&iact=hc&vpx=203&vpy=163&dur=668&hovh=135&hovw=225&tx=184&ty=88&sig=105815473308774310509&page=1&tbnh=135&tbnw=225&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,r:0,s:0,i:66
Neulich hatte ich ein Klavier von ca.1850 bei ebay reingestellt und es wurde gelöscht, weil ich angegeben hatte, daß das Klavier Elfenbeintasten hatte. Ist ja gut und schön, wenn Elfenbeinverkauf geächtet wird, stehe ich auch voll dahinter. Wennwohl das, wie ich meine, etwas überzogen war, es macht den 1840 geschossenen Elefanten nicht mehr lebendig. Aber von mir aus: grundsätzlich kein Elfenbein bei ebay oder sonstwo.
Nun erlaubt sich - in der heutigen Zeit! - dieses () etwas derartig Widerliches und spielt eine Rolle im WWF? Ein Grund mehr, diese Schmarotzernaturen in ihrem unglaublichen Dünkel endlich abzusägen.
Off Topic 20.289 Themen, 225.295 Beiträge
Dann möchte ich einmal gerne wissen, worauf die deine "juristische Betrachtung" stützt.
Nur weil es etwas gab, was vor 500 Jahren noch legal war, kann man nicht davon ausgehen, dass es deshalb weiterhin legal weiterverkauft werden darf. das ist selbst ohne "juristische Betrachtung" offensichtlicher Blödsinn.