Hi!
Für meinen Geschmack hat die Kamera einiges zu viel: zuviel Megapixel und zuviel Zoom.
Salop gesagt ist es bei großem Zoom ja so, dass man länger belichten muss, je weiter man in den Telebereich geht.
Ich habe zwei Kameras mit etwa 10fach Zoom. Der Effekt ist dort schon deutlich bemerkbar. Bei etwas ungünstigen Belichtungsverhältnissen wird es dann schon nötig die Empfindlichkeit (ISO-Wert) hochzusetzen oder aus dem Telebereich zu gehen (den Zoom zu verringern), damit man noch scharfe rauscharme Aufnahmen bekommt.
Bei meinen Kameras kann ich noch einen Digitalzoom zuschalten, der dann etwa 20fach Zoom entspricht. Das mache ich schonmal um mal kurz ein Schiff in der Ferne genauer zu betrachten, wenn ich am Strand stehe. Dabei passiert es aber oft, dass die Luft leicht diesig ist und das herangezoomte Objekt quasi immer hinter einem Grauschleier liegt. Bei 30fach Zoom und mehr, kann das nicht besser werden...
Beim Thema Rauscharmut spielt dann ja auch noch die Größe des Sensors und dessen Megapixelanzahl eine Rolle. Der Trick um extreme Telebereiche zu realisieren ist es einen möglichst kleinen Sensorchip zu nutzen. Damit steigt dann aber auch die Rauschneigung.
Kurz gesagt: großer Zoom, braucht einen kleinen Fotosensor. Kleiner Fotosensor mit hoher Pixelanzahl bedeutet schlechtere Bildqualität. Das ist meine private Hausfrauen-Fotophysik. ;-)
Es gibt aktuell eine Fotosensorfamilie die von Sony hergestellt wird und die von verschiedenen Herstellern in ihre Kameras eingebaut wird. Den CMOS-Chip gab es erst mit 10MPixel und jetzt aktuell mit 12MPixel.
Die Kamerahersteller setzen ihn üblicherweise mit einer Optik ein, die etwa 3 bis 16fach Zoom bietet. Das ist das, was ich aktuell für einen sinnvollen Kombinationsbereich halte.
Ich hab mir vor etwas mehr als einem halben Jahr die Casio Exilim FH100 mit 10MPixel und 10fach-Zoom gekauft, weil ich mal eine Hosentaschenkamera wollte. Meine ältere Fuji S6500fd mit 6MPixel und per Hand bedienbaren 10fach Zoom hab ich aber immer noch. Es gibt durchaus Situationen, in denen sie IMHO besser ist, als die neuere kleinere Kamera (die nominell etwa das gleiche Leisten; wobei die kleine etliche Sonderprogramme und Funktionen hat, die das schnelle Knipsen erleichtern).
Die "breiten" Bewertungen bei Amazon (1 bis 5 Sterne) sind im Kameraumfeld IMHO durchaus normal. Es ist teilweise richtig schwierig, da die passende Info für sich selbst herauszuziehen, da vom Sonnenschein-Urlaubsknipser bis zum enttäuschten Spiegelreflexnutzer alles vertreten ist.
Oftmals hilft es die Kommentare auf die Bewertungen zu lesen. Mit etwas Glück reagiert der ursprüngliche Autor dort auf Rückfragen oder Kritik.
Ich versuche i.d.R. mich an Schreibern zu orientieren, die ein vergleichbares Profil wie ich selbst haben. Spiegelreflexnutzer helfen mir da oft wenig, da sie zu hohe Anforderungen stellen. Ich halte mich meistens an Berichte, in denen der Autor beschreibt, von welcher Kompaktkamera er kommt. Dort werden meistens dann Unterschiede erläutert.
Bis dann
Andreas
Andreas42
jueki
