Fotografieren und Filmen 2.958 Themen, 18.355 Beiträge

Lust auf Korn?

Fetzen / 79 Antworten / Flachansicht Nickles

Mit Sepia vielleicht? Manchmal finde ich das ganz lecker! ;)

Ich fand diese Ausführung recht passend zu den Fotos. Bei den Wisentfotos unterstreicht die grobe Körnung den rauen Charakter der Tiere (,nein Bor, sie wollen immer noch nicht durch den brennenden Reifen springen, die faulen Säcke). Ich finde den Gesichtausdruck auf dem mittleren Bild recht nett. Das Fiesent sieht aus als ob es zwinkernd lächelt. Man erkennt es hier leider nur schlecht.

Das Bild mit den Krähen ist eher ein Zufallsprodukt. Auf einem Spaziergang war es fast völlig dunkel und ich konnte mich in meiner Bosheit nicht zurück halten. Das kleine schwarze Kästchen gezückt und einmal kurz in die Bäume mit den fiesen Krakelern geblitzt. Das Ergebnis habe ich mir erst etliche Tage später angesehen und war nicht verwundert, dass es unbrauchbar schlecht gewesen ist. Kaum etwas zu erkennen und matschig.

Trotzdem fing ich an ein wenig damit zu spielen und da war ich überrascht, was man aus dem Schrott noch heraus holen konnte. Rauschunterdrückung entfernt, etwas aufgehellt, grobes Korn dazu und getönt. So gefällt es mir recht gut und die Qualität passt doch zum Eindruck, den das Bild vermittelt.

Es ist mal ein Kontrast zu den meist sehr glatten Farbfotos, obwohl ich die eigentlich bevorzuge. SW hat bei besonderen Motiven durchaus seinen Reiz, aber normalerweise habe ich den natürlichen Eindruck lieber. Diese elegischen Kompositionen, die zur Zeit so angesagt sind (am besten noch mit bedeutungsschwangeren Gedichtzeilen dazu, örgs) sind nicht so mein Ding. Sicher gibt es tolle Kunstwerke darunter und es steckt unglaublich viel Arbeit drin, doch leider driften sie meistens ins Kitschige ab.

Wie ist das bei euch, spielt ihr auch mal ein wenig mit Bildern, die ihr fast schon in die Tonne treten wollt, oder wird nur kurz geschaut und dann weg damit? Oder macht hier jemand gar solche Collagen, oder Kompositionen mit Gedichtzeilen? ;)

http://www.nickles.de/user/images/17438/ganz_nah.jpg

http://www.nickles.de/user/images/17438/durchblick.jpg

http://www.nickles.de/user/images/17438/dscn0840_sepia.jpg

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen
??? kongking
neanderix Olaf19 „Hi Kongking, die Panasonic Lumix FZ28 hat 18fachen Zoom, entsprechend 27 - 486...“
Optionen
i Kongking, die Panasonic Lumix FZ28 hat 18fachen Zoom, entsprechend 27 - 486 mm Brennweite:

Die Canon SX40 HS kann mehr: 24 - 840mm, also 35fach.

Allerdings: am oberen Ende werden die Bilder nur noch mittig einigermaßen scharf, an den Rändern unscharf.

Ich hatte kurz, eben wegen dieses enormen Zooms, diese kamera im Visir - hab mich dann aber eben wegen dieser Eigenschaft gegen sie entschieden uind vor 20min die G12 bestellt.

Nur den 18-fachen Zoom sollte man ohne Stativ nicht zu exzessiv nutzen, das musste ich lernen.

Das hättste einfacher haben können: hier fragen *gg*

Ein 400mm Tele hält man, erst recht bei fast geschlossener Blende, nicht mehr ruhig, ohne Stativ ist das nur bedingt einsetzbar.
Insofern ist es auch nicht tragisch, dass ich die SX40HS aussortieren musste :D

Volker
Computers are like airconditioners - they stop working properly when you open Windows Ich bin unschuldig, ich habe sie nicht gewählt!
bei Antwort benachrichtigen