Wikipedia verliert Autoren

Allgemeines 21.978 Themen, 148.516 Beiträge

Wikipedia verliert Autoren

InvisibleBot am 05.08.2011, 16:48 / 8 Antworten / Flachansicht

siehe hier:
http://winfuture.de/news,64740.html

Verwunderlich finde ich das nicht. Im letzten Absatz sind einige Gründe genannt, die auch mich dazu bewogen haben die Mitarbeit einzustellen:

- Endlose und höchst unfreundliche Diskussionen um die Relevanz von Beiträgen
- Autoren die sich persönlich angegriffen fühlen wenn man an ihren Texten etwas vervollständigt
- Selbst für die Korrektur von Rechtschreibungs- bzw. Grammatikfehlern wird man teils angefeindet
- Manipulationen bzw. Schönfärbung kritischer Passagen bei Politikern, Unternehmen und Produkten

Da wurde mir die Zeit dann doch zu schade.

Endlose und höchst unfreundliche Diskussionen um die Relevanz von ... i.fass 06.08.2011, 02:59

Hi Bot, bei Punkt 2 - 4 bin ich ganz bei dir. Wenn ich einen Artikel ... Olaf19 06.08.2011, 14:09

Grundsätzlich sollte in der Wikipedia meiner Meinung nach, so viel wie ... chrissv2 06.08.2011, 14:34

Klar fressen irgendwelche Megastar-Dödel-Artikel kein Brot, und ich brauche ... Olaf19 06.08.2011, 14:40

Hallo Olaf, ich habe mal fast einen kompletten Artikel zu einem neuen ... InvisibleBot 06.08.2011, 15:31

OMG... Bot, also wenn ich das erlebt hätte, dann hätte ich an deiner ... Olaf19 10.08.2011, 22:38

Hattest du den Artikel wenigstens lokal gespeichert? Braucht man nicht, es ... InvisibleBot 11.08.2011, 16:48

neanderix

Olaf19 „Hi Bot, bei Punkt 2 - 4 bin ich ganz bei dir. Wenn ich einen Artikel geschrieben...“

11.08.2011, 20:00 Optionen

Beim letzten Punkt bin ich einigermaßen ratlos... da jeder in der Wiki mitschreiben kann, sind tendenziöse Artikel wahrscheinlich kaum zu vermeiden, insbesondere bei subtilem Vorgehen der Autoren.

Nunja - es gibt mindestens zwei Gründe für die "Schönfärbereien":

1. manche, sagen wir, grenzwertigen, Textpassagen müssen halt entschärft werden - die könnten sonst zu juristischen Auseinandersetzungen führen. Und so Geldmittel binden, die Wikimedia nicht hat bzw. anderweitig besser nutzen könnte.

2. gibt es durchaus mindestens Gerüchte (andere sagen: ernstzunehmende Hinweise), dass Firmen und auch einige Politiker/Parteien schreiber bezahlen, die regelmäßig die Texte über Firma, Person, Partei, Produkt sichten und kritische Passagen "anpassen".

Was mich persönlich weit mehr anbstößt ist, dass ich den Eindruck habe, dass einige der Admins der dt. Wikipedia recht selbstherrlich darüber entscheiden, was "richtig" und was "falsch" ist - selbst in Fachartikeln, bei denen sie vom Fach keine Ahnung haben.

Volker