Off Topic 20.371 Themen, 226.197 Beiträge

??? neanderix
neanderix jueki „ Richtig. Das sagte ich eben dazu: Also - ich stelle fest: Wie in jeder...“
Optionen
Das ist unangenehm - aber damit muß man sich abfinden. Und keinesfalls nach einem neuen Gesetz (als Beispiel) rufen.

Keineswegs muss man sich damit "abfinden". Mann kann auch vor den Kadi ziehen, so man meint, eine hinreichende Beweislage zu eigenen Gunsten zu haben.

Ganz abgesehen davon, das mir ein einmal falsch oder überzogen gegen einen Störenfried agierender Polizist ungefährlicher erscheint

Dann sind für dich die Personen, die in den letzten Jahren durch überreagierende SEK-Beamte zum Teil durch die Tür hindurch erschossen wurden, hinzunehmender "Kollateralschaden" - hätte sich ja tatsächlich ein Schwerverbrecher hinter der Tür befinden können?

Es wird wohl kaum möglich sein, nur Polizisten einzustellen, denen von einem Gremium von Psychologen unbedingte Charakterfestigkeit in allen Belastungssituationen bescheinigt wurde.

Warum sollte das "kaum möglich" sein?

Nicht "vorsichtshalber". Sondern bewußt. Weil ein Eingehen auf eine derart rhetorische Frage weitere Rhetorik nach sich ziehen würde.
Was erfahrungsgemäß ausufert.


Dachte mir schon, dass dir die Frage nicht passt.

Volker
Computers are like airconditioners - they stop working properly when you open Windows Ich bin unschuldig, ich habe sie nicht gewählt!
bei Antwort benachrichtigen