Hört hört! In einem Artikel der FAZ-Online, der angeblich ein Entwurf der Ehtikkommission vorliegt, heisst es unter anderem, dass sie einen Atom-Ausstieg bereits für 2021 für möglich hält, und das OHNE! AKW-Strom-Import aus dem Ausland!
Im Berichts-Entwurf der Ethik-Kommission, in dem ein Ausstiegsszenario aus dem Atom-Strom beschrieben wird, heisst es auch, dass die 7 bereits abgeschalteten Atomkraftwerke nicht mehr an's Netz gehen sollen.
Sollte dieser Bericht mit den enthaltenen Kernaussagen tatsächlich so der Bundesregierung vorgelegt werden, ist es dennoch fraglich, dass sich die Regierung auch daran halten wird.
Denn die Regierung will die Empfehlungen der Ethikkommission bei ihrer Gesetzgebung lediglich "berücksichtigen".
Naja, mal sehen was letzten Endes dabei heraus kommt. Ich hoffe nicht eine Art "Öko-Diktatur", in der Sprit unbezahlbar wird (isser ja teilweise jetzt schon!) und einem alles abspenstig gemacht wird, was irgendwie Strom verbraucht oder CO2 erzeugt.
FAZ:
http://www.faz.net/s/Rub469C43057F8C437CACC2DE9ED41B7950/Doc~E16CF41D6DDF24AC2BBC90DEB3E4864F8~ATpl~Ecommon~Scontent.html
mfg :)
Off Topic 20.153 Themen, 223.642 Beiträge
Sind eigentlich bei diesem Gremium auch Personen dabei, welche auf technisch/wissenschaftlicher Basis eine Beurteilung der Sache - ohne eigene Abhängigkeit - qualifiziert anbieten und Lösungen vorschlagen können ?
Natürlich nicht, dann wäre es ja eine Fachkommission.
Die Ethikkommission (das sagt ja schon der Name) ist eine reine Laberrunde.
Diese soll einen mehrheitsfähigen Lösungsansatz zu dem Problem finden: "Ist es ethisch vertretbar, das deutsche Volk weiterhin der Atomaren Stromerzeugung auszusetzen oder, muss man aus ethischen Gründen den schnellstmöglichen Ausstieg präferieren.
Wenn also diese Kirchen- und Laberfürsten sich darauf einigen zu sagen: "Es ist nicht auszuschließen dass in Deutschland Menschen, auch in größerem Umfang -wie in Fukushima-, zu Schaden kommen können."
Dann ist ein festhalten an atomarer Stromerzeugung in Deutschland ethisch nicht mehr vertretbar, und somit nicht mehrheitsfähig.
Im Prinzip richtig, aber der H4-Empfänger ist nicht von der Industrie-Lobby und deren gewinnorientierten wirtschaftlichen Interessen abhängig
Wenn das richtig wäre, gäbe es ja gar keine H4-Empfänger.
Dann hätten die alle einen full time Job.
Natürlich nicht, dann wäre es ja eine Fachkommission.
Die Ethikkommission (das sagt ja schon der Name) ist eine reine Laberrunde.
Diese soll einen mehrheitsfähigen Lösungsansatz zu dem Problem finden: "Ist es ethisch vertretbar, das deutsche Volk weiterhin der Atomaren Stromerzeugung auszusetzen oder, muss man aus ethischen Gründen den schnellstmöglichen Ausstieg präferieren.
Wenn also diese Kirchen- und Laberfürsten sich darauf einigen zu sagen: "Es ist nicht auszuschließen dass in Deutschland Menschen, auch in größerem Umfang -wie in Fukushima-, zu Schaden kommen können."
Dann ist ein festhalten an atomarer Stromerzeugung in Deutschland ethisch nicht mehr vertretbar, und somit nicht mehrheitsfähig.
Im Prinzip richtig, aber der H4-Empfänger ist nicht von der Industrie-Lobby und deren gewinnorientierten wirtschaftlichen Interessen abhängig
Wenn das richtig wäre, gäbe es ja gar keine H4-Empfänger.
Dann hätten die alle einen full time Job.