Hört hört! In einem Artikel der FAZ-Online, der angeblich ein Entwurf der Ehtikkommission vorliegt, heisst es unter anderem, dass sie einen Atom-Ausstieg bereits für 2021 für möglich hält, und das OHNE! AKW-Strom-Import aus dem Ausland!
Im Berichts-Entwurf der Ethik-Kommission, in dem ein Ausstiegsszenario aus dem Atom-Strom beschrieben wird, heisst es auch, dass die 7 bereits abgeschalteten Atomkraftwerke nicht mehr an's Netz gehen sollen.
Sollte dieser Bericht mit den enthaltenen Kernaussagen tatsächlich so der Bundesregierung vorgelegt werden, ist es dennoch fraglich, dass sich die Regierung auch daran halten wird.
Denn die Regierung will die Empfehlungen der Ethikkommission bei ihrer Gesetzgebung lediglich "berücksichtigen".
Naja, mal sehen was letzten Endes dabei heraus kommt. Ich hoffe nicht eine Art "Öko-Diktatur", in der Sprit unbezahlbar wird (isser ja teilweise jetzt schon!) und einem alles abspenstig gemacht wird, was irgendwie Strom verbraucht oder CO2 erzeugt.
FAZ:
http://www.faz.net/s/Rub469C43057F8C437CACC2DE9ED41B7950/Doc~E16CF41D6DDF24AC2BBC90DEB3E4864F8~ATpl~Ecommon~Scontent.html
mfg :)
Off Topic 20.147 Themen, 223.577 Beiträge
dagegen sind die kosten für den Abriss eines alten AKWs Peanuts.
Glaubst Du das wirklich?
Der Abriss zieht sich über Jahre hin, wie ich gehört habe.
Des weiteren ist das so gut wie alles Sondermüll.
Was einen Alleingang Deutschlands beim Atomausstieg betrifft, nun ja, irgendwer muss mal anfangen.
Warum nicht wir.
Außerdem haben eher regenerative Energien Zukunft, und da sind wir noch führend.
Das gilt es zu halten, denn das wird mal von Vorteil sein.
Ich hätte überhaupt kein problem damit diese investitionen auch zu tätigen, wenn es wenigstens einen EU-weiten konsens zum Atomausstieg geben würde. Da es den aber nicht gibt, bleibt nur ein alleingang eines Staates der mitten in Europa liegt und von Atomkraftwerken umzingelt ist. Wer da etwas von einem Sicherheitsgewinn erzählen will, lebt realitätsfern.
Wie man an Fukushima sieht, ist es nicht ohne Belang, ob man in unmittelbarer Nähe zu einem havarierten Kernkraftwerk wohnt oder nicht.
Das ist also kein Grund, die Kernkraftwerke hier weiter laufen zu lassen.
Außerdem müssen wir uns nicht um den Atommüll der ausländischen Kernkraftwerke kümmern.
Glaubst Du das wirklich?
Der Abriss zieht sich über Jahre hin, wie ich gehört habe.
Des weiteren ist das so gut wie alles Sondermüll.
Was einen Alleingang Deutschlands beim Atomausstieg betrifft, nun ja, irgendwer muss mal anfangen.
Warum nicht wir.
Außerdem haben eher regenerative Energien Zukunft, und da sind wir noch führend.
Das gilt es zu halten, denn das wird mal von Vorteil sein.
Ich hätte überhaupt kein problem damit diese investitionen auch zu tätigen, wenn es wenigstens einen EU-weiten konsens zum Atomausstieg geben würde. Da es den aber nicht gibt, bleibt nur ein alleingang eines Staates der mitten in Europa liegt und von Atomkraftwerken umzingelt ist. Wer da etwas von einem Sicherheitsgewinn erzählen will, lebt realitätsfern.
Wie man an Fukushima sieht, ist es nicht ohne Belang, ob man in unmittelbarer Nähe zu einem havarierten Kernkraftwerk wohnt oder nicht.
Das ist also kein Grund, die Kernkraftwerke hier weiter laufen zu lassen.
Außerdem müssen wir uns nicht um den Atommüll der ausländischen Kernkraftwerke kümmern.