Es ist schon traurig, pausenlos in den Nachrichten zu hören, dass die Zivilbevölkerung dieser Stadt nicht mit dem allernötigsten versorgt werden kann, weil keine Schiffe den Hafen anlaufen können.
Ist der technische Zustand der amerikanischen Luftwaffe seit
1 9 4 5 so stark abgefallen, dass Aktionen wie die
Berliner Luftbrücke nicht auch dort aufgenommen werden
können ?
Oder will man das etwa gar nicht - aus unbekannten
Gründen ?
Die libysche Luftwaffe kann es wohl nicht sein, die existiert ja nicht mehr und mit den heutigen techn. Möglichkeiten wäre es sicher möglich, gezielt Flugabwehrstellungen auszuschalten um entspr. Flüge nicht zu gefärden.
Wer spielt hier falsch oder redet nicht Klartext ?
mfg mthr1
Off Topic 20.160 Themen, 223.751 Beiträge
Ohne die Gegebenheiten dort zu kennen, gibt es im Gegensatz zur Berliner Luftbrücke einige Unterschiede.
Die Stadt ist auch im Inneren umkämpft und landende Rosinenbomber müssten ihre Fracht vom Landeplatz bis zu den Bewohnern bringen können.
Um das durchzusetzen, wären wiederum Bodentruppen nötig, da wegen der städtischen Örtlichkeit der Transport nicht von der Luft aus abgesichert werden kann, ohne Zivilisten zu töten - und das liefe nicht nur dem UN-Beschluss zuwider, sondern zöge die militärische (NATO-)Allianz noch tiefer in den Krieg hinein. :-(
Scheint mir alles ziemlich verfahren zu sein.
Gruß
Shrek3