Liebe Kollegen,
bin gerade über diesen interessanten Artikel gestolpert - http://www.chip.de/news/IE9-64-Bit-Version-deutlich-langsamer-als-32-Bit_47854986.html - "normalerweise" sollte sich ja die unterscheidlichen Version von der Geschwindigkeit nicht allzu viel tun, aber hier scheint Microsoft irgendwie ein Fehler unterlaufen zu sein:
Sieht man sich beispielsweise die Ergebnisse, die der IE9 im bekannten JavaScript Benchmark "Sunspider" erzielt an, so zeigt sich ein extrem unterschiedliches Bild zwischen den zwei Browser-Versionen: Während die 32-Bit-Version mit rund 220 Punkten die Konkurrenten Firefox 4 RC (rund 270 Punkte) und Chrome 11 (knapp 310 Punkte) locker hinter sich lässt, ist der IE9 64 Bit mit mehr als tausenden Punkten hoffnungslos abgeschlagen.
Da ist wohl Nachbessern angesagt - BG,
Bergi2002
Internet-Software, Browser, FTP, SSH 4.691 Themen, 38.754 Beiträge
Nun, man kann ja zufrieden sein unter Windows wenigstens einen "echten" 64 Bit Browser zu haben.
Einen Schnelleunterschied hab ich bei den ie Obwohl der ie bei mir selten im Einsatz war.
Der IE9 geht wohl nicht mehr für Xp, ist also nicht autonom Programmiert und daher weitgehend uninteressant.
Viel schlimmer ist doch die rumeierei der Flash Macher in Bezug auf 64Bit.
Von dem extrem schlechten und lahmen Code, auch der 32Bit Versionen mal abgesehen.
Es wird Zeit Flash durch etwas Besseres abzulösen.
Ganz besonders um nicht, selbst halbwegs moderne Rechner, mit bescheidenen Animationen auszubremsen.
Aber ganz allgemein sollten die Browser selbst auch nicht mehr so fett programmiert werden.
Was die zum Teil an RAM verdunsten geht auf keine Kuhhaut mehr!
Die haben sich fast zur Ressourcenverschwendesten Anwendung gemausert.