Hallo zusammen!
Beim Anblick dieses mehrfach angebissenen und wurmstichigen Apfels musste ich unweigerlich an die böse Königin aus Grimms Märchen denken - nun ja, alles eine Frage des Standpunktes. Für die i-Andwender ist es eher eine Art Doping: http://www.golem.de/1102/81200.html
Oder auch kurz und gut: Für iOS 4.2.1 gibt es seit neuestem einen Jailbreak - derzeit zwar noch nicht für Windows, aber das ist bestimmt nur eine Frage der Zeit. Das OS mit der größten Verbreitung sperrt man schließlich nicht einfach so aus.
CU
Olaf
Smartphones, Phablets, Watches, kompakte Mobilgeräte 5.620 Themen, 31.551 Beiträge
Als Negativbeispiel kann man sich Sony bei der PS3 anschauen.
Ich bin kein Jurist und kann dir jetzt nicht sagen, warum bei den PS3-Modchips geistiges Eigentum verletzt wird und bei einem Jailbreak nicht. In jedem Fall sticht der Vergleich mit dem Pay-TV aber nicht, denn wer Pay-TV ohne Abo guckt, nimmt damit eine Leistung in Anspruch, für die er nicht bezahlt hat.
2. Einbußen im Umsatz, wenn z.b. der App Store umgangen wird.
Da sehe ich kein Problem, wenn es sich um Apps handelt, die Apple sowieso nicht via App-Store anbietet, und um genau die geht es ja.
CU
Olaf
Ich bin kein Jurist und kann dir jetzt nicht sagen, warum bei den PS3-Modchips geistiges Eigentum verletzt wird und bei einem Jailbreak nicht. In jedem Fall sticht der Vergleich mit dem Pay-TV aber nicht, denn wer Pay-TV ohne Abo guckt, nimmt damit eine Leistung in Anspruch, für die er nicht bezahlt hat.
2. Einbußen im Umsatz, wenn z.b. der App Store umgangen wird.
Da sehe ich kein Problem, wenn es sich um Apps handelt, die Apple sowieso nicht via App-Store anbietet, und um genau die geht es ja.
CU
Olaf