Hallo, ich bin grad dabei, die neue Digitalkamera meiner Tochter über USB-Kabel an meinen PC anzuschliessen. Ich werde noch waaaaahhnnsinnig, es funktionirt einfach nicht. Also ich hab WinXP SevicePack 3. Die Kamera ist eine Medion MD 86389.
Laut Bedienungsanleitung soll Windoof die Kamera selbstständig erkennen. Tut es aber nicht. Wenn ich nach Anleitung vorgehe (Computer an, Kamera aus, Kabel verbinden, Kamera ein), Dann passiert Folgendes: Ich bekomme aus den Computerlautsprechern einen Signalton:Plumplum! Nicht so wie es normalerweise beim einstöpseln ertönt. Das wäre ja: plumplim! (Bitte nicht lachen, wie sollte ich diese Töne sonst beschreiben?) Die Kamera rödelt, versucht sich zu verbinden, zeigt mir dann aber "USB-Fehler" und schaltet sich dann weg.
Alle anderen USB-Geräte funktionieren, also woran kann es liegen?
MfG Frank
Ach ja, noch was: Ich glaube, ganz am Anfang ist mal der Installations-Assistent von Windows erschienen (Neue Hardware gefunden blabla, ihr wißt schon...)Den hab ich aber abgebrochen, weil ich ja dachte, das geht auch ohne! Jetzt ist der wohl beleidigt, jetzt erscheint der gar nicht mehr. Wie krieg ich den wieder?
Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.382 Beiträge
Weil es ein zugesicherte Eigenschaft ist, dass man die Kamera über USB anschließen kann, also gehört es sich auch, dass es funktioniert.
Akzeptiert.
Wozu das gut sein soll?, Ganz einfach, wenn man ein ordentliches Übertragungsprogramm hat,
Genau das ist der Punkt, warum ICH den Kartenleser vorziehe.
Bei den meisten Kameras ist zwar ein Übertragungsprogramm dabei, aber es scheitert meist an dem Attribut "ordentlich" ;-)
"Bestes" Beispiel in dieser Hinsicht ist meine PowerShot G2, das Übertragungsprogramm, dass dabei war, war einfach nur grottig - und BreezeBrowser wollte ich nicht noch extra kaufen.
Bei der G2 kam noch hinzu, dass ich vergleichsweise schnell dahin gekommen bin, zu ca. 90% im RAW Format zu fotografieren. Das Canon Übertragungsprogramm (mir ist der Name entfallen, sorry) hatte damit allerdings auch so seine Probleme - und konvertieren nach JPG musste man trotzdem noch extra.
Also kann ich auch gleich alles separat machen.
Aber: jeder wie er mag.
Volker
Akzeptiert.
Wozu das gut sein soll?, Ganz einfach, wenn man ein ordentliches Übertragungsprogramm hat,
Genau das ist der Punkt, warum ICH den Kartenleser vorziehe.
Bei den meisten Kameras ist zwar ein Übertragungsprogramm dabei, aber es scheitert meist an dem Attribut "ordentlich" ;-)
"Bestes" Beispiel in dieser Hinsicht ist meine PowerShot G2, das Übertragungsprogramm, dass dabei war, war einfach nur grottig - und BreezeBrowser wollte ich nicht noch extra kaufen.
Bei der G2 kam noch hinzu, dass ich vergleichsweise schnell dahin gekommen bin, zu ca. 90% im RAW Format zu fotografieren. Das Canon Übertragungsprogramm (mir ist der Name entfallen, sorry) hatte damit allerdings auch so seine Probleme - und konvertieren nach JPG musste man trotzdem noch extra.
Also kann ich auch gleich alles separat machen.
Aber: jeder wie er mag.
Volker