Möchte nun endlich meine 17'' Röhre aussondern, obwohl sie noch funktioniert.
Es soll aber nun ein größeres Bild sein.
Mit dem Rechner wird hauptsächlichst folgendes gemacht.
Internet, Office (Open Office), Test von VMs, Zugriff auf Terminalserver Firma via VPN, gelegentlich schau ich auch mal ein Youtube Video und höre bei der Arbeit MP3s.
Als BS kommt Linux, z.Z. openSuSE 11.3 zum Einsatz.
Als Grafikkarte benutze ich eine Radeon X1300Pro mit 256 MB RAM.
Als Gerät habe ich mir einen Samsung BX2240W auserkoren.
http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-widescreen-TFT-Monitor-Kontrast/dp/B003N4CZOY/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I1M6CLKZX7W2TI&colid=20BJEC7TV4CQ9
Es soll also ein 16:10 Gerät sein und DVI soll als Anschluss verwendet werden.
Der Stromverbrauch sollte unter 30W liegen.
Da es bei amazon nur eine Kundenrezession dafür gibt, also meine Frage hier.
Kennt Jemand das Gerät, bzw. gibt es prinzipiell was gegen meine Wahl im Verhältnis zum Anwendungsgebiet einzuwenden?
Archiv Monitore und Displays 1.459 Themen, 9.652 Beiträge
und mit 50W ist er mir vom Stromverbrauch auch etwas zu hoch.
Diese Angaben sind immer als Maximum zu sehen. Bei betrieb mit erträglicher Helligkeit brauchen die Bildschirme i.d.R. nur etwa die Hälfte. (Mein Bildschirm braucht laut Hersteller bis zu 120W, bei ertäglicher Helligkeit sind es nur noch 44W. Habe bei der Gelegenheit mal zusammengerechnet: laut Herstellerangaben könnte meine derzeitige Bildschirmkonfiguration - wenn alle eingeschaltet sind - bis zu 300W verbraten. Damit fühle ich mich nun fast schon ein wenig als Umweltsünder...)
Wenn ich mich für einen 22'' mit 16:10 Monitor entscheide, liege ich doch wohl für meinen Haupteinsatzzweck (Internet, Office) richtig?
Klar reicht das für den Anwendungsfall aus. Vor allem auch wenn vorher eine 17" Röhre (XGA nehme ich an?) im Einsatz war. Du darfst da eigentlich niemanden fragen der höhere Auflösungen gewohnt ist: Ein Zurück gibt es da nicht mehr sobald man sich dran gewöhnt hat...
Bei einem 24'' wäre dann sicher auch ein 16:9 Format möglich, da dort die Bildschirmhöhe ja Bauart bedingt schon etwas höher ist, als bei einem 22''!
Ich tippe spontan darauf, dass das Bild eines 16:10 22" höher ist als das eines 16:9 24" LCDs.
Vielleicht noch ganz interessant: Der Testbericht zu der 24" Version des von Dir ausgesuchten Bildschirms:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-samsung-bx2440-led-teil3.html
Der begnügt sich mit 12W...
Gruß
bor
Diese Angaben sind immer als Maximum zu sehen. Bei betrieb mit erträglicher Helligkeit brauchen die Bildschirme i.d.R. nur etwa die Hälfte. (Mein Bildschirm braucht laut Hersteller bis zu 120W, bei ertäglicher Helligkeit sind es nur noch 44W. Habe bei der Gelegenheit mal zusammengerechnet: laut Herstellerangaben könnte meine derzeitige Bildschirmkonfiguration - wenn alle eingeschaltet sind - bis zu 300W verbraten. Damit fühle ich mich nun fast schon ein wenig als Umweltsünder...)
Wenn ich mich für einen 22'' mit 16:10 Monitor entscheide, liege ich doch wohl für meinen Haupteinsatzzweck (Internet, Office) richtig?
Klar reicht das für den Anwendungsfall aus. Vor allem auch wenn vorher eine 17" Röhre (XGA nehme ich an?) im Einsatz war. Du darfst da eigentlich niemanden fragen der höhere Auflösungen gewohnt ist: Ein Zurück gibt es da nicht mehr sobald man sich dran gewöhnt hat...
Bei einem 24'' wäre dann sicher auch ein 16:9 Format möglich, da dort die Bildschirmhöhe ja Bauart bedingt schon etwas höher ist, als bei einem 22''!
Ich tippe spontan darauf, dass das Bild eines 16:10 22" höher ist als das eines 16:9 24" LCDs.
Vielleicht noch ganz interessant: Der Testbericht zu der 24" Version des von Dir ausgesuchten Bildschirms:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-samsung-bx2440-led-teil3.html
Der begnügt sich mit 12W...
Gruß
bor