Als Postbank-Kunde stehe ich vor der Situation, mich in der nächsten Zeit für eines der beiden Verfahren zu entscheiden, da die Postbank das herkömmliche TAN-Verfahren abschaffen wird.
Die Postbank ist ja mehr damit beschäftigt, die Vorteile dieser beiden Verfahren dem Kunden ins Hirn zu preisen - aber wo genau die Nachteile dieser Verfahren liegen, darüber schweigt sie sich natürlich weitgehend aus.
Insbesondere interessiert mich, ob die TAN-Generatoren individualisiert sind - ob sie also nur TANs mit der "eigenen" Kreditkarte generieren können.
Wer weiß da mehr?
Gruß
Shrek3
Allgemeines 21.967 Themen, 148.255 Beiträge
Hallo Shrek3,
ich stehe vor der gleichen Frage und habe mich für das mTan-Verfahren entschieden, da ich eine Finanzsoftware (MS Money mit HBCI) verwende und z.Z. das ChipTan dafür nicht geeignet ist. Die PB macht es sich da sehr einfach und zwingt die Kunden dazu. Das sicherste HBCI mit Kartenleser, wie es andere Banken verwenden, ist den Kunden angeblich zu teuer (nun kommt aber der ChipTan-Leser) und daher nicht zumutbar. Vor mehr
als 3 Jahren hatte ich mal den IT-Support der PB auf erhebliche Sicherheitsmängel in ihrem Internetbanking über FF hingewiesen. Man hat mir geantwortet, "der Fehler ist bekannt und es wird fieberhaft daran gearbeitet..." Es hat dann (trotz meiner mehrfachen Nachfragen) über 8(!) Monate gedauert, bis die Lücke geschlossen war. Zwischenzeitlich haben viele Banken und Sparkassen die unterschiedlichsten Verfahren und hat man (wie ich) mehrere Konten, so braucht man die unterschiedlichsten Sicherungssysteme: Kartenleser für HBCI, ChipTan-Leser, iTan, mTan und und und...
Gruss hac004