Allgemeines 21.967 Themen, 148.277 Beiträge

News: Weltweite Empörung

Paypal hat Wikileaks-Spendenkonto gekündigt

Michael Nickles / 64 Antworten / Flachansicht Nickles

Der Internetkrieg um Wikileaks hat einen neuen Level erreicht. Der Online-Bezahldienst Paypal - ein Tochterunternehmen von Ebay - hat Wikileaks gekündigt. Das trifft Wikileaks natürlich an der Substanz, da sich der Dienst durch freiwillige Spenden finanziert.

Paypal hat in seinem Blog ein Statement veröffentlicht (das zurzeit wegen Serverüberlastung offensichtlich allerdings nur schwer abrufbar ist). Paypals Begründung ist simpel die, dass Wikileaks gegen die Nutzungsbedingungen verstößt.

Paypal-Spenden an Wikileaks waren bislang auch über die Stiftung des 2001 verstorbenen deutschen Hackers Wau Holland, ein Gründungsmitglied des Chaos Computer Clubs, möglich. Inzwischen hat Paypal auch der Stiftung das Konto gekündigt.

Mit Paypals Kündigung ist die Spendeneinnahme für Wikileaks natürlich nicht unmöglich geworden. Die Wikileaks-Supportseite nennt mehrere Möglichkeiten, wie gespendet werden kann. Darunter beispielsweise ein Schweizer Bankkonto der "Julian Assange Defence Fund".

Hinweis: Der gestrige Umzug von Wikileaks auf die die neue Url wikileaks.ch scheint nicht ganz reibungslos verlaufen zu sein. Es gab mehrere Nachrichten, dass wikleaks.ch nicht mehr erreichbar ist. Dem ist allerdings nicht mehr so, es scheint sich also tatsächlich nur um ein technisches Problem gehandelt zu haben.

Michael Nickles meint: Das Thema "Spenden für Wikileaks" sorgt in der Netzgemeinde inzwischen natürlich zwangsläufig für Diskussionen. Und zwar durch die Frage, was mit den Spendengeldern eigentlich passiert. Berichten zufolge, hat Wikileaks inzwischen 750.000 Euro an Spendengeldern eingenommen.

Laut Spiegel behauptet Wikileaks-Gründer Julian Assange, er bräuchte jährlich mindestens 200.000 Dollar um den Betrieb aufrecht zu halten, besser wären 600.000 Dollar.

Kritik gibt es vor allem deshalb, weil unbekannt ist, wofür Wikileaks die Spendengelder verbrät. Aus meiner Sicht ist das eine unsinnige Diskussion. Denn: dass der Mann seinen Kopf für die Sache riskiert, steht außer Frage.

bei Antwort benachrichtigen
The Matrix has you! The Wasp
Beweise für was? CU Olaf Olaf19
Schade Olaf19
shrek3 Olaf19 „Hallo Xaff, So paradox es klingen mag... auch ich habe deinen Beitrag weiter...“
Optionen

Diesem ganzen gegenseitigen diplomatischen Einschätzungskram messe ich, ehrlich gesagt, keine wesentliche Gefahr zu - solange zumindest, wie es sich nicht um Schwachköpfe handelt wie z.B. dem früheren grausamen ugandischen Operettendiktator Idi Amin, dem zuzutrauen gewesen wäre, sich für solche Einschätzungen an in Uganda lebende US-Staatsbürger zu rächen.

Im Gegenteil steckt in einer Veröffentlichung positives Potenzial.
Wäre ich in Westerwelles Haut, würde ich mich beschämt fühlen und mich mehr am Riemen reißen. Auch könnte das dazu führen, dass das Wahlvolk bei der nächsten Bundestagswahl mehr darauf achtet, von wem es repräsentiert wird.

Man stelle sich nur vor, über die Parteispitzen der Parteien lägen ausländische Beschreibungen vor - kann das die Aufstellung der Kandidatenliste vor einer Wahl durch die Parteien und die Vergabe unserer Stimmen eher positiv oder eher negativ beeinflussen?

Gruß
Shrek3

Fatal ist mir um das Lumpenpack, das, um Herzen zu rühren, den Patriotismus trägt zur Schau, mit all seinen Geschwüren. Heinrich Heine
bei Antwort benachrichtigen