im Galileo war das super, Mensch springt 2,10 M hoch ein Pferd bei 2 Meter stagniert also sieht man wieder, Mensch ist besser als Tier
ein Brüllaffe im Käfig schreit 100 Dezibel, ein Marktschreiber wie der Wurst Andi vom Markt 110 Dezibel
ein Mesnch zieht bis zu 18 Tonnen, stärkster Mann der Welt, ein Tier nicht
also wie wir sehen, mensch ist am stärksten kein Tier kommt ihm gleich oder?
Fetzen 
Ventox „ In der Regel nicht. Es war nur ein Beispiel mit einer persönlichen Erfahrung....“
Der Vergleich hinkt beiden Beinen, wenn ich mir das erlauben darf zu sagen. Du kannst eine Rekonvaleszenz nicht mit einem natürlichen Phänomen vergleichen. Erst einmal fährt der Bär seinen Stoffwechsel brutal herunter und zehrt danach von den Fettreserven. Das ist, wenn man so will, ein kontrollierter Vorgang, auf den seine ganze Physiognomie ausgerichtet ist.
Für deinen Körper lag ein traumatischer Vorgang zugrunde, nach dem er seine ganze Kraft unvorbereitet auf die Heilung ausrichten musste. Das zusammen mit dem Muskelschwund hat dich nicht mehr auf die Füße kommen lassen. Hättest du deinen Stoffwechsel heruntergefahren (können), dann hättest du noch einige Monate länger im Krankenbett verbracht.
Der Mensch baut durch seinen schnelleren Stoffwechsel viel mehr Muskelmasse ab, als der Bär.
Es geht nicht darum, das der Mensch die gleiche Masse und Stärke wie das Pferd hat, sondern, das er mit seiner Stärke die gleiche Masse wie das Pferd bewegen soll.
Das Pferd hat mehr Kraft als ein Mensch, muss aber auch mehr Masse bewegen.
??? Das wäre kein Vegleich mehr. So müsste man dem Pferd auch das 5-6fache seines Gewichts aufbürden und dann hüpft keiner von Beiden mehr über einen Besenstiel, geschweige denn über 2,2m. Ein Shetland-Pony mit 200kg springt auch keine 2,2m und ein Wildpferd würde sowieso den Teufel tun und seine Knochen riskieren.
Ich würde sagen, dass der Durchschnittsmensch im jüngeren Zustand zwischen 120-140cm hoch springen kann, ganz ohne Fosbury, vom Durchschnittspferd würde ich das eher nicht behaupten. Das kann ich so natürlich nicht belegen, aber ich bin immer locker über die Zäune zwischen dem Grundstück meiner Eltern und denen der Nachbarn drüber gehüpft und der war 1,2m. Mit Fosbury kam ich auf 170cm, so mit 15-16. Ich bin nur durchschnittlich groß und wenn man die Hindernisse der Otto-normal-Pferde anschaut, dann liegen die nicht höher. Das Pferd hat zwar mehr Masse, allerdings auch deutlich längere Beine.
Am Ende will ich ja gar nicht behaupten, dass solche Vergleiche Sinn machen. Die einzelnen Lebewesen haben nicht umsonst verschiedene ökologische Nischen besetzt.
Das eine Ameise das Vielfache ihres Körpergewichts tragen kann?
Eine Ameise mit 100kg hätte irgendwann ein statisches Problem, wenn sie 2t bewegen wollte, oder das Chitin müsste so dick werden, dass der Energieaufwand um das Gewicht zu bewegen nicht mehr sinnvoll wäre. Vor allem müsste sie sich Lungen zulegen, denn die Tracheen würden für die Sauerstoffversorgung in keinem Fall mehr ausreichen.
Man kann eine Ameise aus dem 5ten Stock werfen und es wird ihr nichts passieren, mit 100kg würde sie wohl zerplatzen, wie ein Apfel.
