Nickles › Forum › Internet › Viren, Spyware, Datenschutz

Viren, Spyware, Datenschutz 11.212 Themen, 94.141 Beiträge

Welcher Virenscanner, welche Firewall für WinXP

-frank- am 08.11.2010, 08:17 / 24 Antworten / Flachansicht

Hallo,
früher hatte ich Antivir und Kerio-Personal-Firewall und mit Viren+Co. keine Probleme.
Seit es Kerio (Sunbelt) nur noch für 30 Tage gratis gibt, habe ich darauf verzichtet und nur noch Antivir mit der Win-Firewall.
Leider häufen sich Viren, Malware und Co. auf meinem PC und haben auch schon 2x Schaden angerichtet.
Da will ich jetzt einen Riegel vorschieben.

Komisch ist, dass Antivir im "online"-Modus anscheinend nicht mehr alles filtert:
a) Bei Systemscans werden Schädlinge gefunden (die ja eigentlich dort gar nicht hätten hinkommen dürfen, weil Antivir ja im Hintergrund läuft)
b) Panda-Antivir findet mehr als Antivir

Welche Kombination Antivir+Firewall+AntiMalware ist sinnvoll?
Ich habe 2 PCs zu schützen und bei ähnlichem Leistungsumfang tendiere ich natürlich zu Gratis-Software...

Comodo Internet Secruty 5.0 Deutsch ... David29 08.11.2010, 08:32

Hallo -frank-, AntiVir ist auch nicht mehr das, was es z.B. noch vor 1-2 ... shrek3 08.11.2010, 10:45

Anti-vir premium für 19,95 eu pro jahr lief bei mir unter xp und läuft ... ffsubel1 08.11.2010, 18:03

Hallo Ich habe ca 20 Rechner die XP installiert haben mit folgender ... Stockcarpilot 08.11.2010, 20:11

Windows Fw reicht vollkommen aus. Ich benutze AVG das fünfte Jahr. Viren ... peterson 09.11.2010, 01:35

mawe2

-frank- „Welcher Virenscanner, welche Firewall für WinXP“

09.11.2010, 09:18 Optionen

Nun haben wir wieder diese Grundsatzdiskussion, welche Sicherheitssoftware sinnvoll ist und welche nicht.

Interessant finde ich, dass bereits in diesem (bisher kurzen) Thread beide Argumente genannt sind, die GEGEN Anti-Viren-Programme sprechen:

1.nur noch Antivir ... Leider häufen sich Viren, Malware und Co. auf meinem PC

2.Ich benutze AVG das fünfte Jahr. Viren und so was gibt es bei mir nicht.

Im ersten Fall hat Frank TROTZ eingesetzter Anti-Virus-Software Probleme mit Viren bekommen. Die Software hat also eine nicht vorhandene Sicherheit simuliert.

Im zweiten Fall hat Peterson zwar eine Anti-Virus-Software im Einsatz, er hat sie aber noch nie gebraucht, da er nicht mit Viren in Kontakt kommt.

Beide Aussagen sind eigentlich der Beweis dafür, dass man solche Software nicht wirklich braucht: Wenn man wie Peterson gar keine Viren auf seinen Rechner bekommt, hat die AV-Software nichts zu tun. Und wenn dann doch Viren auf den Rechner gelangen (wie bei Frank) dann schützt sie offensichtlich doch nicht.

Ansonsten verweise ich nochmal auf die schön öfters zitierte Diskussion vom August:

http://www.nickles.de/forum/viren-spyware-datenschutz/2010/virenscanner-u-windows-pflichtmassnahme-oder-scharlatanerie-538715979.html

Gruß, mawe2