hallo,
habe 6 jahre lang norton internet security 2004 (antivirus+firewall) benutzt, war immer nur 1 jahr gültig, danach immer deinstalliert/installiert. läuft einwandfrei nur system wurde langsam damit.
jetzt benutze ich für testzwecke avira antivir und die windows firewall (windows updates ist allerdings abgestellt). bisher läuft das gut!
ist avira antivir und die windows firewall (ohne updates) eine langfristige gute lösung?
P.S.: Verschiedene WinXP-Nutzerkennungen sind mir zu umständlich, ich mache 1x pro Monat ein Image mit Acronis TrueImage rauf.
Viren, Spyware, Datenschutz 11.252 Themen, 94.780 Beiträge
Hallo hawkin
habe 6 jahre lang norton internet security 2004 (antivirus+firewall) benutzt, war immer nur 1 jahr gültig, danach immer deinstalliert/installiert. läuft einwandfrei nur system wurde langsam damit.
So lange? Ich hatte das übrigens zu der Zeit (2004) auch installiert, aber nur max. 2 Monate, danach ist es runtergeflogen und ich habe mich mit alternativen Absicherungsstrategien beschäftigt, die a) kostenlos und b) vor allem viel effizienter sind. Das setzt natürlich voraus, daß man bereit ist, alte Gewohnheiten (z. B. eine Suite 6 Jahre lang zu benutzen) über Bord wirft und bereit ist, hinzuzulernen.
jetzt benutze ich für testzwecke avira antivir und die windows firewall (windows updates ist allerdings abgestellt). bisher läuft das gut!
Es ist auf jeden Fall besser als die ursprüngliche Konstellation, aber es alleine auf: "Bisher läuft das gut"! abzustellen ein bißchen zu wenig, um das System strukturiert und sinnvoll zu härten. Als zusätzliche Maßnahme ja, ok, aber nicht als Grundabsicherung geeignet, da sind andere Maßnahmen wichtig.
ist avira antivir und die windows firewall (ohne updates) eine langfristige gute lösung?
Nein! Ein AV-Scanner ist, wie ich oben anführte, nur begleitend, für mögliche Analysezwecke zu sehen, aber nicht vorbeugend, denn das kann ein Scanner schon prinzipbedingt nicht leisten, weil er auf dem zu schützenden System läuft. Wichtiger wären hingegen, unter anderem:
-> konsequente Rechtetrennung, Stichwort: Eingeschränktes Benutzerkonto
-> System aktuell halten, das machst Du ja schonmal nicht, da bei Dir abgestellt, ein NoGo!
-> alle Anwendungen aktuell halten, mit denen Verbindung zum Internet hergestellt werden kann
-> Plugins ebenfalls in diese permanente Aktualisierung mit einbeziehen (Flash, Adobe, Java etc.)
-> beim Browser JavaScript deaktivieren und nur bei Bedarf temporär aktivieren
-> sorgfältige Programmauswahl und deren sinnvolle und restriktive Konfiguration anstreben
-> Basiswissen aneignen, anstatt sich bunte Pappschachteln zu installieren
-> angepaßtes Nutzerverhalten, Klickfinger im Zaum halten, zum Beispiel
Nachzulesen hier:
http://malte-wetz.de/wiki/pmwiki.php/De/KompromittierungUnvermeidbar
http://sicher-ins-netz.info/schutz/schutz.html
Hast Du das alles schon? Erst danach, weit danach kommt die Installation von einem AV-Scanner etc., alles andere ist sinnfrei.
P.S.: Verschiedene WinXP-Nutzerkennungen sind mir zu umständlich, ich mache 1x pro Monat ein Image mit Acronis TrueImage rauf.
Grundsätzlic ist Acronis sehr zu empfehlen, aber so, wie Du es handhabst, betrachte ich es eher als "mit Kanonen auf Spatzen zu schießen"...
Begründung:
Ich sehe Acronis eher als ein hervorragendes Backup-Medium, insbesondere, wenn man regelmäßig Images auf auf einem externen Datenträger speichert. Aber nur, um "Win-XP-Nutzerkennungen" zu umgehen ein Image machen??? Was meinst Du eigentlich genau damit? Die Trennung von Admin-Konto und eingeschränktem Konto, oder wie ist das zu verstehen?
Gruß, pema