Hallo zusammen!
Um das Thema Sperrung von Webseiten war es in letzter Zeit etwas stiller geworden - jetzt kommt wieder Bewegung in die Sache, und leider nicht in die richtige Richtung: http://www.golem.de/1007/76202.html
Was ich überhaupt nicht verstehe - wieso wird derart starrsinnig an dieser Idee festgehalten, wenn nicht einmal die Opfer von Missbrauchsfällen so etwas befürworten? http://mogis-verein.de/wer-wir-sind
Dass diese Sperrerei technisch unsinnig ist, hatten wir ja schon oft diskutiert.
CU
Olaf
Allgemeines 21.950 Themen, 147.866 Beiträge
Awieso wird derart starrsinnig an dieser Idee festgehalten
Der Masse der uninformierten Bevölkerung (und vermutlich auch der EU-Abgeordneten) wird so suggeriert, als hätte man etwas gegen diese Kinderpornoseiten getan.
Als nützlichen Nebeneffekt (oder als eigentlichen Hauptzweck?) erhalten die Regierenden eine nette funktionierende Infrastruktur zum sperren missliebiger Seiten.
mfg :)
Der Masse der uninformierten Bevölkerung (und vermutlich auch der EU-Abgeordneten) wird so suggeriert, als hätte man etwas gegen diese Kinderpornoseiten getan.
Als nützlichen Nebeneffekt (oder als eigentlichen Hauptzweck?) erhalten die Regierenden eine nette funktionierende Infrastruktur zum sperren missliebiger Seiten.
mfg :)