Hallo zusammen,
täglich flattern einem Prospekte von weiss der Himmel wem in den Briefkasten mit den tollsten Angeboten bezüglich Internet und Unterhaltung und über den Fernsehschirm flimmert Werbung für T-Entertain usw... - nur leider kann man es gar nicht nutzen weil man einen läppischen 768er Anschluss hat. Schon normale Katalogseiten werden zur Qual.
Laut Aussage des Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium, Bernd Pfaffenbach, "Die Versorgungslage verbessert sich kontinuierlich", in Hannover auf der Computermesse CeBIT. Das stimmt doch m.E. alles gar nicht.
Also wir wohnen in Niedersachsen - dort wird die Konjukturpaket 2 Kohle in einem "Breitband Kompetenz Zentrum" für ein paar Internetseiten und Selbstverwaltung verbraten - nach anderhalb Jahren sind auf der Seite doch schon 5 Ausschreibungen zu verzeichen! Wenn das schon eine kontinuierliche Verbesserung sein soll dann prost Mahlzeit.
Dann flattert mir von T-Home ein Prospekt in den Briefkasten "Mehr Breitband für Deutschland - Wir investieren für Sie". Also das heutzutage viel Positivismus betrieben wird ist mir schon klar, nur kann mir mal jemand erklären wo die Investition der Telekom ist wenn sie sich alles von der Kommune bezahlen lassen will?
Gruss Keuper
Internetanschluss und Tarife 23.319 Themen, 97.871 Beiträge
Gut wir werden zum Jahresende von der Telekom wechseln - das steht fest ich bekomm eben die glieche miese Leistung bei 1&1 für die Hälfte und ich werde das auch jedem Bekannten raten - wer nicht investieren will muss bluten.
Kunden anderer Anbieter sind für die T-Com definitiv auch ein Grund nicht viel Geld in den Netzausbau zu investieren. Die teuer installierte Infrastruktur müssen sie dann nämlich anschließend für wenig Geld an die Konkurrenz weiter vermieten. Und soweit mir bekannt bekommen sie für eine schnellere Leitung nicht mehr Geld...
da bleibt es also gleich wo sie die Kunden verlieren.
Das bezweifle ich. Durch die Flächendeckende Versorgung wird es u.U. sogar Kunden geben die mehr Kosten als sie einbringen. z.B. alleinstehende Häuser außerhalb des bebauten Gebietes.
Kunden anderer Anbieter sind für die T-Com definitiv auch ein Grund nicht viel Geld in den Netzausbau zu investieren. Die teuer installierte Infrastruktur müssen sie dann nämlich anschließend für wenig Geld an die Konkurrenz weiter vermieten. Und soweit mir bekannt bekommen sie für eine schnellere Leitung nicht mehr Geld...
da bleibt es also gleich wo sie die Kunden verlieren.
Das bezweifle ich. Durch die Flächendeckende Versorgung wird es u.U. sogar Kunden geben die mehr Kosten als sie einbringen. z.B. alleinstehende Häuser außerhalb des bebauten Gebietes.