Windows 7 4.530 Themen, 43.552 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Alarmierende Zahlen

Windows 7 Leistung totale Illusion?

Michael Nickles / 39 Antworten / Flachansicht Nickles

Der Windows 7 Vorgänger Vista scheiterte unter anderem aufgrund seiner enormen Gier nach Hardware-Leistung und Resourcen. Wer auf eine typische XP-Kiste Vista draufmachte, hatte danach einen "Schnecken-PC" vor sich. Aus gutem Grund hat sich Microsoft deshalb bei Windows 7 bemüht, das System sparsamer beim Umgang mit Hardware zu machen.

In "Testberichten" wurde Windows 7 in diesem Punkt bereits häufig gelobt. Viele "bestätigten", dass Windows 7 auch auf alter Hardware rennt, im Gegensatz zu Vista nicht lahmer als das alte Windows XP ist. Ist das tatsächlich so, oder ist es nur eine Illusion? Einen sehr bösen Bericht über Windows 7 hat jetzt Xpnet.com veröffentlicht.

Daraus geht hervor, dass Windows 7 Rechnern "den Speicher gnadenlos wegfrisst" und dadurch die Leistung einbricht. Das "exo.performance.network" ist eine Community, die unter anderem die Leistung von Windows-Rechnern "überwacht". Jeder kann sich dort kostenlos anmelden und diverse Protokollierungs-Tools installieren.

Das überwachte Leistungsprofil des Rechners wird dann alle Weile an Xpnet übertragen und dort ausgewertet. Aktuell hat die Community bereits über 23.000 registrierte Teilnehmer. Im Exo-Blog wurde jetzt Alarm geschlagen. Angeblich muss die Leistung von Windows 7 kritischer beurteilt werden, als bisher erfolgt. Im Rahmen einer Analyse wurde festgestellt, dass sich 85 Prozent aller untersuchten Windows 7 Rechner alarmierend "lahm" verhalten.

Der physikalische Arbeitsspeicher wird zu schnell knapp und es ergeben sich erhebliche Verzögerungen bei Schreib-/Lesezugriffen, weil auf virtuellen Festplattenspeicher ausgelagert wird. Die im Exo-Blog veröffentlichte Tabelle bringt es schnell und übersichtlich auf den Punkt. Die durchschnittliche CPU-Auslastung bei Windows XP betrug beispielsweise 32 Prozent, bei Vista waren es 45 Prozent und bei Windows 7 44 Prozent.

Bei Windows XP kämpften 40 Prozent der Rechner mit knapp werdendem Arbeitsspeicher, bei Vista 80 Prozent und bei Windows 7 gar 85 Prozent. Analog zum knapp werdenden physikalischen Arbeitsspeicher erhöhen sich die Schreib-/Lesezugriffe auf die Laufwerke was zu Staus beim Datentransport führt. Bei XP trat das bei 36 Prozent der Rechner auf, bei Vista waren es 83 Prozent und bei Windows 7 85 Prozent.

Erschreckend ist in diesem Zusammenhang auch die Tatsache, dass die meisten der überwachten Windows XP Rechner eine durchaus schwächere Hardware-Ausstattung als die Windows 7 Rechner hatten. Die alten XPler fuhren durchschnittlich nur mit 1,7 GByte RAM, die Windows 7 Kisten hatten durchschnittlich 3,3 GByte drinnen. Und natürlich waren die Windows 7 PCs durchschnittlich auch mit moderneren, flotteren CPUs bestückt.

Michael Nickles meint: Ein sehr merkwürdiges Ergebnis. Das widerspricht eigentlich allen bisherigen Tests zur Leistung von Windows 7 - sowohl der gefühlten als auch der gemessenen.

Sollten die Zahlen korrekt sein (wovon ich ausgehe), heißt das konkret, dass Windows 7 beim "Hardware-Hunger" noch übler drauf ist als Windows Vista. Und: dass Windows XP auch auf einem modernen Rechner wohl immer noch das schnellste System ist.

bei Antwort benachrichtigen
Bei diesem Thema kann man messen wie man will, es misst ohnehin jeder was er ... Marcel39
Wer misst, misst Mist hihi Gruß Chrissi Chrissi10
Wer misst, misst Mist Chrissi, du nimmst mir das Wort aus dem Mund...! Das ... Olaf19
Und dafür ist Nickles ein recht guter Leistungsindex . War von Vista so gut ... gelöscht_23570
Genau das bringt es auf den Punkt!!!! Womit die auch immer ihre Statistiken ... hhwatowi
Wie heißt es doch so schön, traue keiner Statistik, die du nicht selbst ... repthill
black_lion Michael Nickles „Windows 7 Leistung totale Illusion?“
Optionen

Also ich arbeite schon über 1 Jahr mit Vista Ultimate und bin voll und ganz zufrieden damit!
Natürlich hatte ich auch schon mal Windows 7 Ultimate zu testzwecken installiert und muß zugeben das es um ca. 50% schneller beim Hochfahren, ansonsten aber beim Arbeiten auch nicht flotter war als Vista!
Das war auch der Grund warum ich bei Vista geblieben und nicht auf Win7 umgestiegen bin.
Ich denke hier wurde nur etwas gemogelt um Win7 scheinbar schneller wirken zu lassen, denn von der Speicherauslastung gibt es sich annähernd wie Vista!
Deshalb kann ich gut nachvollziehen was XPnet ausgewertet hat, den es stimmt mit meinen Erfahrungen überein!
Aber sein wir doch mal ehrlich, wer will sich schon mit nem lahmen Rechner rumschlagen um dann auch noch Vista oder Win7 darauf zu installieren?
Das sind doch Perlen für die Säue.
Wenn ich ein aktuelles Betriebssystem mit all seinen annehmlichkeiten will, muß ich mir eben auch einen passenden Rechner dazu hinstellen!
Und bei den Hardwarepreisen ist das heute doch kein Problem mehr, oder?
Klar kann sich nicht jeder einen PC selber zusammenschrauben, aber für so was gibt´s ja Freunde, Bekannte, oder mich:)

Lion

uǝɥǝʇs ɟdoʞ ɯǝp ɟnɐ lɥoʍ ßnɯ uuɐʞ uǝsǝl ɹǝıɥ sɐp ɹǝʍ

bei Antwort benachrichtigen
Ich gebe meinem Windows 7 eine Menge zum Fressen und es macht seine Arbeit ... hhwatowi
Na 3GB Ram sind doch schon mal nicht schlecht, aber was meinst du mit eine ... black_lion
Ein allgemeiner Fehler ist, dass viele Nutzer von den von Windows belegten ... The Wasp
Hallo, bei dem Arbeitsspeicher und dem Ressourcenverbrauch kann ich nur ... Heliotrop
Nicht genutzter Arbeitsspeicher ist rausgeschmissenes Geld da geb ich dir ... black_lion
Na ja, mit Photoshop reißt es ganz schön im System, wenn ich ... hhwatowi
Hallo, naja, dass habe ich ja schon vorher selber festellen können, dass ... apollo4
Der Spruch gilt immer noch, erst mit dem 2.SP wird ein Betriebssystem so, ... Conqueror
Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast Wurden denn ... Lukas9Gelöscht
Ich finde es toll, das man immer wieder über ein BS sich äußern kann, ob ... 21255muck
Es geht doch nichts über ein frisch Installiertes XP Weshalb ich auch dabei ... bilibi
Allso ich arbeite mit zwei Systemen. Einmal mit einer HP xw6200 Workstation, ... Viridis
Das kann man sehen wie man will, aber ich denke das deine Workstation für ... black_lion
Ja ich würde sagen, klingt wieder wie ein Eigentor, kleiner Trost ... XAR61
Ich habe auch auf meinen zwei Systemen Win 7 Home Prem. 32Bit laufen. Der ... Hewal
Oh nein, das uralte XP ist auf identischer Hardware schneller als das ... Tobias G.
Also ich Arbeite viel mit Adobe CS3 und auch CS4 und kann nur sagen Windows ... andim2272
Es wurde langsam Zeit, daß der Hype um Windows 7 entzaubert wird und die ... estark
Endlich mal jemand der nicht alles durch eine Rosarote Brille sieht! Bin ... black_lion
Sagen wirs mal so: Win7 _ist_ ein SP für Vista, warum sonst kam das so ... Tobias G.
Das sagt zwar nichts absolutes in zahlen aus, aber dass jemand Vista besser ... black_lion
Hallo nochmal alle zusammen, ich weiß das gehört zwar jetzt nicht hierher ... black_lion
Die Änderung des Desktophintergrundes funktioniert bei mir unter Ultimate ... estark
- Die Taskleiste kann man sehr wohl umstellen. - Win7 ist im Gegensatz zu ... Tobias G.
Ich glaube da hast du mich falsch verstanden, ich habe nicht behauptet das ... black_lion
Ja, aber das Ding is ja, dass Win7 auf Vista aufsetzt, was im Voraus ein ... Tobias G.
Ja das kann ich bestätigen, Win7 startet ungefähr 50 schneller als Vista! ... black_lion
Das mit den Treibern solltest du mal ausprobieren, nachdem Win7 offiziell ... Tobias G.
Da macht eben jeder seine eigenen Erfahrungen. Ich konnte bisher noch nicht ... estark
Deine Festplatte wird durch Win7 auch nicht schneller - Tobias G.
Also ich nutze nach wie vor XP Pro 32 bit und kann mich doch überhaupt ... SoulMaster
mein Windows 7 Ultimate 64 läuft besser als das Vista Ultimate 64 das ich ... Selensch