Hatte ich mir diese Platte eingebaut und mehr Leistung erwartet.
Western Digital WD3000HLFS 300 GB (VelociRaptor)
Das war wohl nix. Der Leistungsindex unter WIN7 hat sich nicht verändert und gefühltes Mehr an Schnelligkeit konnte ich absolut nicht feststellen.
Geht zurück....
Gruß
luttyy
Sovebämse 
luttyy „Reißt mich nicht vom Hocker....“
Ich habe auch eine Velociraptor im Einsatz und andere Platten noch getestet. Beim Programmstart ist die Velociraptor doch besser und man merkt es z.B. wenn man viel auf die Festplatte schreiben oder auslagern muss z.B. bei Videobearbeitung, wenn die Datei geschrieben wird, das geht doch schneller. Aber grundsätzlich weiss man ja, dass die heutigen Platten mit Platter-Dichten von bis zu 500 GB schon locker an die Velociraptor rankommen. Darum, lohnt sich tatsächlich heute nicht mehr. Lieber ein 1,5 TB oder 2 TB Modell kaufen, Beim Windows 7 Start ist der Unterschied na ja, ein paar Sekunden vielleicht. Ich hab's mal geschafft, mit einer ollen 250 GB Samsung Platte Windows XP in 12 Sekunden zu booten (nach POST). Die Velociraptor ist nicht schneller, im Gegenetil. Hat mich auch erstaunt. Irgendwo gibt's ne Grenze wegen der Software oder der Hardwareinitialisierung. Mit einer SSD schafft man es, wenn man Glück hat auf ca. 7-8 Sekunden (XP). Kommen dann aber Treiber dazu, kanns auch wieder über 10 Sekunden sein. Nur die Programmstarts sind schon mit einer alten OCZ, die ja bekanntlich nicht sehr gut performt, doch beachtlich, Photoshop ist in etwa 5-7 Sekunden da, wo es bei einer HDD schon über 10 Sekunden dauert.
