Hatte ich mir diese Platte eingebaut und mehr Leistung erwartet.
Western Digital WD3000HLFS 300 GB (VelociRaptor)
Das war wohl nix. Der Leistungsindex unter WIN7 hat sich nicht verändert und gefühltes Mehr an Schnelligkeit konnte ich absolut nicht feststellen.
Geht zurück....
Gruß
luttyy
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.576 Themen, 110.115 Beiträge
Hallo luttyy,
was hast Du denn erwartet?
Ich bin eh der Meinung das Win 7 nicht viel schneller ist als XP.
Da kannst Du sonst was einbauen und rumschrauben, es wird nicht schneller!
Gruß
apollo4
Ein Versuch war es wert und ich muss nicht weiter darüber Nachdenken..:)
Gruß
luttyy
"Das hat mit Win7 oder XP überhaupt nichts zu tun."
Der Windows Leistungsindex eignet sich zum Messen der Festplattenperformance so gut wie ein Boxhandschuh zum Popeln. Das ist Blendwerk für Amateure.
Da gebe ich dir gerne Recht Wespe.
Die ist fuer die Hose. Der Leistungsindex ist nur fuer Leute die gerne Kohle ausgeben wollen. Sehe ich doch an mein D2C E6750. Prozzy, Festplatte und Speicher liegen zw. 5.9 und 6.9. Aber weil meine Maschine keine Graka hat, als eine Onboard, wird durch das fehlen dieser Komponent alles in den Keller gegraben nur weil es keine Desktop Perfomance hat wie AERO als beispiel.
Nur meine Maschine mit Win 7 laeuft Sahne Fluessig schnell.
Habe Win 7 seit mitte leztes Jahres installiert und laeuft normal ohne irgendwelche Probleme.
Gruss
Sascha
Ich könnte mir vorstellen, daß die Platte (fast) vollkommen egal ist.
Wenn die Controller nix mehr durchlassen, ist Ende.
Was sagt der Hersteller zu den Schreib- und Lesegeschwindigkeiten?
Vielleicht zeigt die Platte erst unter Vollast ihre positiven Eigenschaften.
Ich mag jetzt nicht nachlesen, verzeih. Gruß Andy
Blos weil so ein Ding 10000 RPM hat muss die nicht schneller sein, aber meist lauter.
Eine gute SSD bringt was, wobei einem das auch nicht gerade von Hocker reissen muss.
Denn da muss man auch verdammt aufpassen, denn die ersten waren echt Schrott.
Hallo,
Um deinen jämmerlichen Plattenindex zu puschen, brauchst du eine SSD, Luttyy.
Hättest ja mal VOR dem Kauf fragen können.
Gruss
ChrE
Dich frage ich bestimmt nicht...
Ausserdem brauche ich nicht zu kaufen!
Hallo,
> Dich frage ich bestimmt nicht...
Aber du wirst dir jetzt schnellstmöglich eine SSD besorgen und
diese testen. Da bin ich mir ganz sicher.
> Ausserdem brauche ich nicht zu kaufen!
Ja klar, das bekommt dann irgendein Kunde untergeschoben.
Gruss
ChrE
Deine Unterstellungen verbitte ich auf das Schärfste!
Meine Kunden bekommen nur original verpackte Ware und solltest du noch mal so was hier behaupten, werde ich mich mit Michael Nickles in Verbindung setzen und Strafanzeige gegen dich stellen!
Du solltes nicht deine Gesinnung auf andere übertragen und deine dümmlichen pupertären Vergleiche plus deinem Gassenjargon lassen auf deinen IQ schließen...
Ich habe auch eine Velociraptor im Einsatz und andere Platten noch getestet. Beim Programmstart ist die Velociraptor doch besser und man merkt es z.B. wenn man viel auf die Festplatte schreiben oder auslagern muss z.B. bei Videobearbeitung, wenn die Datei geschrieben wird, das geht doch schneller. Aber grundsätzlich weiss man ja, dass die heutigen Platten mit Platter-Dichten von bis zu 500 GB schon locker an die Velociraptor rankommen. Darum, lohnt sich tatsächlich heute nicht mehr. Lieber ein 1,5 TB oder 2 TB Modell kaufen, Beim Windows 7 Start ist der Unterschied na ja, ein paar Sekunden vielleicht. Ich hab's mal geschafft, mit einer ollen 250 GB Samsung Platte Windows XP in 12 Sekunden zu booten (nach POST). Die Velociraptor ist nicht schneller, im Gegenetil. Hat mich auch erstaunt. Irgendwo gibt's ne Grenze wegen der Software oder der Hardwareinitialisierung. Mit einer SSD schafft man es, wenn man Glück hat auf ca. 7-8 Sekunden (XP). Kommen dann aber Treiber dazu, kanns auch wieder über 10 Sekunden sein. Nur die Programmstarts sind schon mit einer alten OCZ, die ja bekanntlich nicht sehr gut performt, doch beachtlich, Photoshop ist in etwa 5-7 Sekunden da, wo es bei einer HDD schon über 10 Sekunden dauert.
Ich habe sie jetzt nochmal parellel dazugeschaltet.
Man merkt schon kleine Unterschiede gerade gerade bei großen Bilddateien zu öffen. Aber ob sich Schlußendlich dann dafür um die 200€ rentieren, sehe ich nicht so ganz.
Mein Distributor bekommt sie zurück...
Gruß
luttyy
Hallo,
> Mein Distributor bekommt sie zurück...
Nunja, dann bekommt ja doch irgend jemand Deine Spielplatte eingebaut....
Und nun verklage mich.
Gruss
ChrE
Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen!
Wenn du Ahnung hättest, die du natürlich anhand deiner dümmlichen Bemerkungen nicht haben kannst, dann wüsstest du vielleicht, dass verschiedene Distributoren solche Hardware als Testversionen zur Verfügung bekommen, damit sie in ihren Rechnern ausprobieren können!
Genau so eine Platte habe ich erhalten...
Sonst noch irgendwelche Unterstellungen? Immer her damit!
Aber wie schon von mir erwähnt, in anderen Postings von dir sind genau diese Aussagen von dir nur in anderer Form wieder zu finden!
Ende der Debatte mit dir aus diesen Gründen...
Ich mein der Staub ist verflogen und man kann den Kopf wieder hoch nehmen....
Wenn schnelle Schreib- und Lesezyklen gefragt sind mag diese Platte ja Vorteile
bringen aber der Preis. Wer will bekommt da schon 2TB dafür, selbst von Deiner
Lieblingsmarke Hitachi. Selbst bei Geschwindigleitsvorteilen würde ich das Geld
nicht ausgeben wollen. Schlägt denn der Hersteller selbst einen speziellen
Verwendungszweck vor? Ich hab immer noch nix gelesen. Gruß Andy
Ja,
Workstation und Server im Dauerbetrieb....
Gruß
luttyy
Na da ham mers doch. Server im Dauerstress.
Da ist auch die Hardware drumherum eine Andere.
Privat wird man keine großen Vorteile mit dieser
Platte erziehlen können.
Ne Menge Alu drumherum um die baulich ja kleine
Platte. Gegen einen ständigen Luftstrom wird das
Teil auch nix haben.
Also Erfahrungen gesammelt, ist auch was wert. Gruß Andy