Erst mal Prosit Neujahr Allen in der Runde.
Bei mir hat es schon gut angefangen. Ich brauche Rat, sonst ist eine wertvolle 80GB HD hin.
Eine MAXTOR 6L080L0 80GB IDE im Wechseleinschub ließ sich plötzlich nicht mehr als Slave betreiben. Ich konnte nur mit Knoppix noch, meine wichtigsten Daten auf k3b-CD rüber kopieren.
Alles was ich auch versuchte, - sie hatte kein W2k Betriebssystem drauf, was alles noch erschwerte-
ich konnte sie gottseidank so hinkriegen, daß das – leider nur automatisch erkennende BIOS sie anzeigte.
PartitionsMagic 5.0 zeigte komischerweise Partition C: als 2. Partition an, während davor gesetzt eine – manchmal 8MB, andermal 14GB Partition angezeigt wurde, die sich nicht mit C: zusammenfassen ließ. Überhaupt alles, was ich in PartitionsMagic „regulierte“, war hinterher bei einem Neustart ganz anders.
Daraufhin hab ich Suse 11.1 auf die Platte installiert, welches sofort diese „vor C: gesetzte“ erkannte und fragte, ob die Eine oder die Andere oder die ganze Platte zur Installation verwendet werden soll. Letzteres wurde gemacht. Die Installation verlief regulär. Alles war ganz normal.
Nun, dachte ich, wird nach dem Löschen mit dem Eraser die Platte wohl wieder normal sein.
Denkste! Die Platte als Slave, machte eine Master noch lahmer als lahm. Es ging einfach nicht. Diese Master W2k machte dabei größte Schwierigkeiten.
Eine Betriebssystem-Installation probehalber– ganz egal ob W98, ME, W2k, XP, DOS 6.22, brachte nur Fehlermeldungen und ein Install-Stop.
Normal hätte ich, wie schon so oft, DOS6.11 installieren können und vor der Patitioniererei mit F3 aussteigen können, da DOS nur 2MB kann.
Mit der W98 Startdiskette hab ich danach Ptedit gestartet und festgestellt, die Platte hatte einen Boot-Sektor nicht bei Null, sondern erst weiter hinten. FAT war ja nicht vorhanden. Die Platte war nicht formatiert. Die gesamte Platte sollte theoretisch nur eine Partition haben.
Ich hab versucht diese „vor C: gesetzte“ zu löschen. Muß aber wohl beim Editor noch eine andere Aktion verursacht haben, denn er hat argwöhnisch gefragt, ob ich das wirklich wolle.
Ich war mir irgendwie sicher, daß es nun gut sei und wählte „JA“.
Damit hab ich wohl alle Kennung gelöscht, denn die Platte wurde nun zwar vom BIOS erkannt, aber von keinem Betriebssystem mehr.
Was ich auch versuchte Fdisk /mbr, SYS C:, Installation unter DOS 6.11, selbst einfachste Ebene – auch auf einem anderen älteren 450er PC (bisher war es ein W2k CORE2Duo, der ohnehin immer bockig ist) – der sodann gestattete, manuell eine Festplatte zu finden- nichts! Tote Hose!
Im BIOS angezeigt „JA“. Ein Programm sagt: Startbereich fehlt > AUS !
Bin nun am Ende meiner bisherigen langjährigen Weisheiten. Frage: Wie kriege ich das Startsystem wieder hinein? Wer hatte genau so eine blöde Situation und kann Rat geben?
Gruß Kurt
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.563 Themen, 109.846 Beiträge
Weil die defekte Platte ja vom BIOS erkannt wurde, habe ich versucht mit Knoppix an sie ran zu kommen. Habe dann sämtliche verfügbaren Programme der Knoppix-CD durchsucht und dabei gpart, hdparm testdisk mbr util-linux fdisk gefunden. testdisk in der Linux-Version hat die Platte erkannt und ihre Daten, die ich ja in dem modernen (Mist-)BIOS heutzutage nicht mehr erkennen kann, hier mir erst mal angezeigt:
Disk /dev/hda-CHS 10205 255 63 800050MB. Ich frage mich sofort, was das CHS dort soll, wo die Platte doch LBS partitioniert sein soll. Das ist mir auch schon früher einmal mit einem anderen Programm aufgefallen. Leider konnte ich den MBR auch dort nicht löschen.
Habe nun unter http://www.cgsecurity.org mir mal die deutsche Fassung der Programm-Anleitung ausgedruckt, um zu erfahren was
paranoid:NO
Dump:NO
Cylinder boundary:YES
Mode:FAST
Allow partial lost cylinder:NO
Ask partition order:NO
Halt on errors:YES
als ggf.falsche Einstellung bedeutet und ob das der Dreh-u.Angelpunkt für das rankommen an die Platte ist; denn CHS ist bestimmt nicht richtig, obwohl ja die Cyl/Head/Landz/Sector eigentlich für LBA richtig angezeigt wären.
CHS war doch nur in früheren Zeiten für Platten unter 500MB etwa und dann war Schluß.
Würde mich interessieren, was Ihr dazu sagt.
PS. ich möchte noch Dich NEMESIS höflich bitten, etwas sachlicher zu bleiben und zu bedenken, daß ein 74-jähriger zwar in den 78er Jahren schon mit dem 8086er angefangen hat, aber alles nur mit eigener Kraft und Anstrengung autodidaktisch erlernt hat und deshalb kein "Guru" sein kann. Bitte etwas vom Schulmeister heruntersteigen und mehr hilfreich sein. Ich achte sehr Dein Können und bin froh wenn Du mir hilfst.
Gruß Kurt