Hallo,
ich habe mehrere (Papier)Bilder, die ich auf meine Festplatte scannen und anschließen bearbeiten/archivieren möchte.
Nun habe ich eins gescannt um zu testen.
Mit der Standard-Scann-auflösung (300 dpi)ist das Bild 335 kb groß geworden.
Bei der doppelten Scannauflösung ist das Bild 1,13 MB groß geworden. Bedeutet das, dass auch die Bildqualität besser ist? Ich kann rein optisch keinen Unterschied erkennen.
Danke für die Antworten im Voraus!
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Hi laser,
ich wollte mir grade Cscherwinskis Link ansehen, aber der Server ist leider nicht erreichbar oder down.
Meinst Du von Normalpapier oder Fotos?
Welche Bildgröße / Format?
Welches Speicherformat?
sw oder aauch in buuhndt?
Und wofür?
Wenn Du zB "nur" ein Bildschirmschoner oä bauen willst sollten 600 dpi für bis zu 19" Bildschirm ausreichen, und da sind 1,3MB jpg/jpeg ganz ok, *.png gibt zwar weniger, aber eBilderrahmen können das meistens nicht.
Soll's aber zB ein digitales Fotoalbum zur Archivierung der Familiengeschichte werden... solltest Du mit min. 1200 dpi scannen, aber da kommen ganz andere Werte 'raus. Außerdem ab spätestens 90 Fotos solltest Du dann besser ein nettes Gespräch mit dem freundlichen Fotografen ums Eck, keine Kette, führen, wenn ihr euch einigt, zB Fotos nur bei Jenemwelchen oder Familienfeste... sparst Du einen Haufen Zeit und hast eine Fehlerkorrektur schon drin. Die Software kostet nämlich richtig Geld oder übelst Nerven. Gute Fotoscanner sind auch richtig teuer.
mfg
benjamin