Wenn man sich mit Objektivlieferanten beschäftigt, so erfährt man vielerlei Dinge. So z.B. das "Amateurlinsen" in der Fertigung höhere Toleranzen haben dürfen, z.B. die Güte der Linsen, Fassungstoleranzen, Zentrierung usw. Das macht man deshalb, damit weniger Ausschuß dabei ist und so ein Ding billigst herzustellen möglich ist. Nun kann es vorkommen, das Objektive diesem Typ, wenn sie aus verschiedenen Serien stammen, durchaus sehr unterschiedliche optische Qualität aufweist. Im günstigsten Fall eine Ideallinse, nah an der berechneten Optimalkonstruktion, im schlechtesten Fall die Summe aller möglichen Grenztoleranzen. (Quelle: Telefonat mit Serviceleiter von Sigma/Deutschland). Sigma hat einen eigenen Meßstand in Deutschland, da kann man Objektivserien prüfen. Das wird aber nur bei Kundenbeschwerden oder Reparaturen gemacht. Empfehlung für Profis: mehrere Objektive gleicher Bauart, aber unterschiedlichen Seriennummern bestellen und selbst prüfen, testen. Ausflösungscharts, Siemensstern usw. Eine Linse kaufen, Rest zurück, (... die bekommt der unkritische Kunde). Geht zu Lasten der Händler, aber die werden die "Toleranzlinsen" locker los, und wenn es in einem Angebotsset ist.
Weiterhin sind Amateure sehr leicht zufrieden zu stellen, da diese fast alle Kameras mit Halbformatchip haben und zumeist "nur" um die 6-8-10 Mio Pixel. Bei Profis mit Vollformatchip und 21-24 Mio Pixel werden andere Maßstäbe angesetzt, das ist nicht vergleichbar, allein schon vom Preis/Leistungsverhältnis.
Aus diesen Gründen sind Tests in Fotozeitschriften und Veröffentlichungen im Internet stets kritisch zu beurteilen, wo haben die Tester das besagte Obektiv bezogen, an welcher Kamera wurde getestet? Sollte das Objektiv vom Hersteller kommen, so kann man sicher sein, das die durch Prüfung auf dem Meßstand keine Toleranzlinse schicken. Auch dies begründet die oft sehr unterschiedlichen Tests und Einschätzungen der Fotogafen.
Wichtig ist, wie Hellspawn beschrieben hat, das er mit seiner "Billig"-Linse zufrieden ist, auch mit dem Bewußtsein Abstriche in Hinsicht Stabilität, Mechanik, Haltbarkeit, Autofocusgeschwindigkeit in Kauf zu nehmen.
Aber mal ganz "Objektiv" gesehen, es gibt nachweislich von allen Objektivhersteller, auch "Original", ziemlich viele "Gurken", je nach Anwendungszweck. Z.B. mit einer Sportlinse kann man keine Repros machen, oder mit einem "Megazoom kann man WW-Aufnahmen nur mit übler Verzeichnung machen, ist doch klar, oder ?
Sigma hat einigen Herstellern kleinwenig voraus, sie geben dem Kunden eine lesbare Vorabinformation über die zu erwartende Auflösungsqualität an, ein Diagramm MTF (Chart). Alle anderen Hersteller, einschließlich Nikon und Canon machen das nicht (... die haben viele Gurkenoptiken).
Dabei schneidet das Sigma 70-300 DG APO tatsächlich recht gut ab, was durchschnittlich die Kunden "gefühlsmäßig" bestätigen.
nettineu
