Hi
wer sich noch erinnert, vor gut einem Jahr habe ich überlegt ein 70-300mm Objektiv zu kaufen. Heute war es nun soweit ;-)
Ich hab mit das Sigma 70-300mm mit eingebautem AF-Motor geholt
Es ist recht wertig verarbeitet, der Zoom ist schwerfälliger als bei den Nikons, läuft aber rund. Der Fokusmotor ist recht "rumpelig" und laut - aber funktioniert zuverlässig. Man kann sogar recht gut manuell fokussieren.
Hab diese Bilder gerade gemacht, nichts besonderes, aber wer sich für die Bildqualität dieses Objektivs interessiert - hier sind sie:
http://www.fotos-hochladen.net/0404pnhjag1.jpg
http://www.fotos-hochladen.net/047dojbl1iq.jpg
PS: Wie heißt der Kerl? Leider ein scheuer Bursche der sich nach dem Foto tiefer in den Baum verkroch.
http://www.fotos-hochladen.net/0906b1qtc58.jpg
http://www.fotos-hochladen.net/0995exr9yk3.jpg
http://www.fotos-hochladen.net/111rk92dpxn.jpg
Ansonsten schönes Wochenende!
MFG
Hellspawn
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Hi, das Objektiv hat konstruktiv schon einige Jahre auf dem Buckel, was aber nicht bedeutet, das es eine Gurke ist, vorallem im Verhältnis zum Preis, für knapp über 100 Euro so eine Linse einfach geil. Selbst das bessere APO für ca. 200 Euro ist ebenfalls ein Schnäppchen. Da nimmt man Autofocus-Geräusche und langsamen Autofokus gern in Kauf. Vorallem die störened chromatische Abberation ist bauartbedingt sehr, sehr niedrig.
Tip, im Macrobereich Autofokus abstellen und per Hand einstellen, da bist Du schneller. Bei so günstigen Objektiven wird die Kamera sicherlich nur das mittlere Autofokusmeßfeld verwenden. Bericht mal. Bei Canon und Fremdobjektiven ist das sehr oft der Fall.
Ich konnte seinerzeit das 70-300ApoDG mit dem 10fach teuren 80-400 OS (ohne DG) testen. Rein optisch bietet das 70-300 erstaulich hochqualitative Bild-Ergebnisse, und darauf kommt es an. Ansonsten ist das Objektiv solide und einfach (preiswert) gebaut.