Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.557 Themen, 109.766 Beiträge

Solid State für's Betriebsystem - Geschwindigkeitsvorteile ?

Rabauke1 / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo!

Ich habe gestern das erste mal von einen Programm namens "Ultimate RAM Disk 1.0" gelesen. Damit soll man auch dauerhaft eine Partition auf dem Arbeitsspeicher anlegen. Da habe ich mir überlegt "wenn ich mir da ein Mini Linux drauf installieren könnte müsste das beim Arbeiten um einiges schneller sein als wenn das System auf einer "normalen" SATA II liegt" Was denkt ihr ist das möglich und bringt das was?

Selbst wenn es möglich ist (ich habe 8GB RAM, davon könnte ich 4GB entbehren) ein Betriebssystem darauf zu installieren werden 4GB für mein Vista x64 nicht reichen... Dadurch bin ich dann auf die Solid State Disk's gekommen, ich hatte in einem Bericht über das neue S-ATA 3 gelesen das eine neue Generation SATA nötig geworden sei weil einige Solid State Disks an die Leistungsgrenzen von SATA II stoßen. SATA II schafft 3 GBit/s, da habe ich gedacht die müssen ja verdammt flott sein, also habe ich mir im Netz dann ein paar Modelle angeschaut habe musste ich feststellen das sie doch nicht so schnell sind...die schnellste bezahlbare die ich gefunden habe ist die SAMSUNG FlashSSD 1.8 SATA II MLC 64GB für 150 EURO mit einer Schreibgeschwindigkeit von 200 MB/s (http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1672232_-flashssd-1-8-sata-ii-mlc-64gb-mmcre64g8mxp-samsung.html)
Kennt ihr noch ne schnellere in dieser Preisklasse?

Aber jetzt erstmal zu meiner Frage: Würde sagen wir mal mit einer SolidState mit 350 MB/s Schreiben einen Geschwindigkeitsvorteil bringen wenn man dort sein Betriebssystem installiert? Also beim arbeiten, surfen, Sachen aufrufen etc.??

Und meine andere Frage war: Kann man mit Programmen wie "Ultimate RAM Disk 1.0" die dauerhaft Partitionen auf dem RAM anlegen ein Betriebssystem auf diesen Partitionen installieren UND bringt DAS Geschwindigkeitsvorteile?

Hoffe ihr könnt mir helfen?!

gez. Rabauke1

|-Mein System-| Intel 2 Duo E8500 (E0 Stepping) | Kühler: Thermalright IFX-14 Heatsink | Grafikkarte: MSI N295GTX | Mainboard: MSI P7N2 Diamond | Arbeitsspeicher: 2 x (2x2048MB OCZ PC12800 1600 MHz Platinum Edt.)= 8192 MB DDR3 | Gehäuse: Zalman GS1000 | Betriebssystem: Windows Vista Ultimate x64
bei Antwort benachrichtigen
UselessUser winnigorny1 „.... Raidverbund würde ich nicht machen. - Zu wenig Datensicherheit..... Die...“
Optionen

Hallo winnigorny1,

noch eine kleine Entgegnung: So laut ist die Velociraptor 3000HLFS dann doch nicht, das kann ich nicht bestätigen. Es handelt sich um eine 2,5-Zoll-HDD, welche auf einem Kühlkörper angebracht ist, der in einen 3,5-Zoll-Schacht passt. Entkoppelt höre ich nichts mehr von ihr.
http://www.nickles.de/thread_cache/538570393.html#_pc

Recht laut sind hingegen die SAS-Platten, welche an A-SCSI angebunden sind und mit bis zu 15.000 rpm laufen. Sie werden in Servern eingesetzt und können mittlere Schreibraten bis zu 150 MB/s erreichen.

Aber im Vergleich mit einer wirklich guten SSD kann die Velociraptor und auch eine SAS natürlich nicht mithalten. Die Speicherkapazität, Ausfallsicherheit und Lebensdauer auch in produktiven Umgebungen bleibt noch abzuwarten, da dies natürlich auch ein wichtiger wirtschaftlicher Faktor ist. Davon wird es auch abhängen, wie schnell die rotierenden Scheiben abgelöst werden.

Und ein RAID 0 ohne Spiegelung ist ein Glücksspiel, da stimme ich dir zu. Nur mit einem RAID 1+0 ist man auf der sicheren Seite. Aber dann gibst du 800,- Euro aus für einen solchen Verbund mit Velociraptors aus, stopfst deinen Rechner voll, erwärmst das Weltall und erfreust deinen Stromanbieter. So etwas hatte ich schon einmal. Dann kann man gleich zur SSD greifen.

MfG

UselessUser

Rückmeldungen über Hilfestellungen sind sehr erwünscht:1. investiere ich Zeit, um dir zu antworten und2. möchte ich auch etwas dazulernen.
bei Antwort benachrichtigen