Für einen PC- Neubau (kein Gamer) haben wir uns diesmal für Intel entschieden und zwei Prozessoren ausgesucht:
1 - INTEL Core2Quad Q8200 Yorkfield - Quad-Core, 2,33GHz, 4MB Cache,Sockel 775
2 - NTEL Core2Duo E8400 Wolfdale - Dual-Core,3.00GHz, L2-Cache 6MB, FSB1333, 45nm Prozess, TDP 65W
Das Mainboard soll ein MSI P45 Neo2 sein.
Meine Frage an Euch: Ist dieser Quad Core- Prozessor wirklich schon sinnvoll? Kann der überhaupt ausgenutzt werden, muß da nicht eigens dafür entwickelte Software verwendet werden, um die vier Kerne zu nutzen
Kurz gesagt - was würdet Ihr aus fachlicher Sicht empfehlen?
Danke fürs Lesen und kommentieren!
Jürgen
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Danke für die Antwort.
"Das Du noch solche Fragen stellt?"
Ja. Weil ich zwar dies und jenes weiß und einiges mehr vermute - nichtsdestotrotz ich gerne frage, um mein Wissen zu vertiefen und meine Vermutungen zu Wissen zu machen. Ich kenne zwar welche, die verkneifen sich Fragen aus Angst, sich bloßzustellen. Gehöre ich nicht dazu - mir macht es nichts aus.
So, auf eben diese Art habe ich seit 2002 viel, sehr viel gelernt...
(nun werde ich wieder die Original- Seite abspeichern müssen, falls da welche Unbotmäßigkeiten in meiner Antwort zu erkennen glauben)
"Ich empfehle (aus rein fachlicher Sicht) den Doppelkern"
Das deckt sich mit meiner Meinung. Habe ich mir (als langjähriger AMD- Anwender) doch vor wenigen Wochen selbst einen zweiten PC mit eben diesem Prozessor und Mainboard zusammen gebaut.
Die recht aufwändige Foto- Bearbeitung, die da auf solchen PCs gemacht werden soll, benötigt schon einiges an Prozessorleistung. Schon der Übergang von einem AMD 3200+ zu einem AMD Athlon64 X2 6400+ war ein gewaltiger und sehr deutlicher Sprung.
Man kann da wohl mit einigem Recht behaupten, das die Quad Core- Prozessoren noch keine so richtige Daseinsberechtigung für den Normalanwender haben?
Jürgen