Internet-Software, Browser, FTP, SSH 4.680 Themen, 38.588 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Stiftung Warentest

Email-Dienste: keiner ist wirklich gut

Redaktion / 23 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Stiftung Warentest hat 18 E-Mail-Dienste untersucht - darunter kostenlose und kostenpflichtige. Technisch wurden Dinge wie die Geschwindigkeit, mögliche Größe bei Mail-Anhängen und Virenschutz beurteilt. Zudem flossen Sachen wie "Bedonnerung mit Werbung" und Geschäftsbedingungen in die Beurteilung ein.

Das Gesamtergebnis: erschreckend. Kein einziger Anbieter hat die Note "gut" geschafft. Erstaunlicherweise konnte die Stiftung Warentest keinen großen Unterschied zwischen kostenpflichtigen und kostenlosen Diensten ausmachen. Testsieger wurde Google mit seinem kostenlosen Email-Dienste "Google Mail".

Auch der Sieger schrammte mit seiner Gesamtnote 2,7 allerdings an einem "gut" vorbei. Wirklich glücklich scheinen die Tester mit dem Ergebnis nicht zu sein. Google ist dafür bekannt, dass die Emails "durchgelesen" werden um passende Werbung zum Inhalt servieren zu können.

Der komplette Testbericht kann bei der Stiftung Warentest für 2 Euro gekauft werden: E-Mail-Dienste - Gratis ist besser

bei Antwort benachrichtigen
Ich nutze überwiegend GMX und Googlemail und zwei Domainmails . Rein vom ... Hewal
Auch der Sieger schrammte mit seiner Gesamtnote 2,7 allerdings an einem gut ... Crazy Eye
Als mein eigener Email Provider verschanze ich mir jetzt mal die note sehr ... Synthetic_codes
Bei Google ist allerdings die Löschfunktion zu 0,00 bedacht und höllisch ... Infos-Lanzarote
Ich bin nun seit bald 10 Jahren bei GMX und würde denen ein glattes Sehr ... Olaf19
@olaf: volle Zustimmung bin seit Jahren zufriedener GMX-Nutzer und habe bis ... gelöscht_24861
Bei uns in Österreich gibt es einen Ableger von Stiftung Warentest, heißt ... Crazy Eye
Ach ja, die Waren-test-Stiftung. Vor einiger Zeit hatte ich mal ein Link ... Prosseco
Olaf19 Crazy Eye „ mein Highlight in der Hinsicht war mal der Test von HD Mp3 playern, zu der Zeit...“
Optionen
Der Player wurde am ende wegen der doppelt
so langen Akkulaufzeit auf 4,0 abgewertet

Wie haben die das den hingekriegt? Je kürzer die Akkulaufzeit, desto besser die Note oder wie muss man sich das vorstellen? *g*

CU
Olaf
"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
äh ladezeit mein Fehler, denke aber auch das die lange Laufzeit ein grund ... Crazy Eye
Vollkommen richtig, vor allem sollte man bei solchen Geräten immer einen ... Olaf19
naja, den kann man leider bei den wenigsten austauschen, ich glaub zu der ... Crazy Eye
Wer HiFI-Boxen hinter einen Vorhang testen lässt, um die Tester nicht durch ... Nickeline
Für mich wäre eher die Frage, ob die Stiftung Warentest in IT- und ... RedRed2x
Von der Stiftung hielt ich persönlich mal etwas in den 90zigern, jetzt kann ... XAR61
jetzt kann fast jeder für ein paar cent mit diesem Namen werben ! Infos-Lanzarote
Http://www.xandmail.com/index.php?lang=en Olaf19
rechts oben auf den kleinen Union Jack klickst, bekommst du eine ... Infos-Lanzarote
Hi hi Hi, WAHNSINN. Hallo infos, wo biste du denn unterwegs. Weil wenn die ... Prosseco
Hola Prosseco! Ich werde am Dienstag um 11:00 Uhr erfahren was ich so ... Infos-Lanzarote
.... ja, das Video hat mir auch gut gefallen! - Gruß, Sandra sandra0172
Hallo Infos, tja da kann ich mich an meine Zeit, wo ich in die Deutsche ... Prosseco
Buaahhhhhhh....schreiiiiiiii...... Ja, das kam bestimmt gut. Mein Gott, wenn ... Infos-Lanzarote