Moin,
Ich sitze hier vor meinem frisch zusammen geschraubten Super PC:
http://www.nickles.de/user/images/181168//tower_innen.jpg
http://www.nickles.de/user/images/181168//tower_außen.jpg
BigTower Cooler Master Cosmos S
Dual-Boot von IBM X25-E - SATA II SSD 160GB - einmal MacOS, einmal WindowsXPprof und einmal Linux Ubuntu/KDE auf eSATA mit 1 TB
GraKa: GF GTX 295 1.8GB DDR3 896BIT, PCI-E DUAL-DVI HDMI, mit CUDA ist Grafik PLUS"; MPF; ML; PCI Expr.
CPU: Core i7-965 EE/3.2G 8M QPI DDR3 LGA1366, CPU Core i7 Extreme Edition 965 / LGA 1366 / 3.20GHz / QPI
NT: bequiet! Dark Power PRO 750W 80plus
MB: GIGABYTE GA-EX58-UD4P Socket1366 ATX FSB
RAM: HyperX 3GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL5
HDs: 2 x WesternDigital 10EADS 1TB SATA/32MB GP
Brenner: Blu-ray -R LG GGW-H20L intern SATA
DVDrom: DVD+/-RW LG GH22LS30 SATA bulk schwarz
Card Reader&FDD Teac 7in1 schwarz 12 intern
Sound: Creative XFi Titanium - 7.1
Im Wesentlichen geht es um die Einrichtung der SSD für die Systeme....
Um sauschnelle Images der BSse machen zu können, die dann auch noch auf eine BlueRay passen, habe ich mir eigentlich gedacht, ich mache für MacOS und für XP jeweils eine reine Betriebssystempartition und jeweils eine Programmpartition. Für XP dann noch eine für eine kleine 64 KB-Auslagerungsdatei auf eines der anderen Laufwerke (habe ein paar alte Proggies, die ohne nicht laufen wollen).
Die vielen Partitionen auf der SSD sollten die m. E. nicht langsamer machen, da auf einer SSD ja alle Daten gleichzeitig zur Verfügung stehen....
Nun gibt es ja hier Leute, die sagen, Windows und Programme gehören auf eine Partition - das Trennen wäre nur unter Win98 sinnvoll gewesen....
Ich bin da etwas unsicher. Wäre nett, wenn ihr euch hier mal produktiv streiten könntet und das Pro und Contra auf den Tisch legen würdet.... Dank im Voraus!
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
.... Zeefix!!
Das kommt vom Schnelltippen mit 10 Fingern blind in der Zahlenreihe; es muß natürlich 13 Sekunden heißen - irgendwie hat mein kleiner linker Finger die 1 nicht richtig erwischt....
ÄÄÄhhh - und von 4,5 auf 5,5 Sekunden ist nicht wirklich eine Verdopplung, gell??? - Da müßtens schon 9 Sekunden sein, wenn die GraKa die Ladezeit verdoppeln würde.
Macht sie ja aber nun - dem großen Zampano sein Dank - nicht wirklich. - Nach meinen bescheidenen Mathekenntnissen sind das irgendwas zwischen 25 und 30 %.
OK, OK, das ist immer noch ziemlich heftig.....
Ansonsten: Hardwarekomponenten findest du oben. Das erklärt dann vielleicht auch, warum die Graka dem Systemstart so auf's Dach haut. - Die hat immerhin 2 GPUs an Board und Cuda (Physikberechnung - obwohl die zwingt sie dem notorisch unterbeschäftigten I7-Vierkerner auf).
Und ich weiß, die Velociraptor ist die Einzige HDD, die der Intel-SSD das Wasser reichen kann - zumindest in Punkto Schreibzugriffen. In alleen anderen Disziplinen kackt sie aber gnadenlos gegen die SSD ab.
Übrigens habe ich mir jetzt eine ganz probate Methode zur Defragmentierung der SSD ausgedacht. - Wenn ich Leistungseinbußen spüre, mache ich ein aktuelles Image.
Das wird auf meine eSATA-Platte geknallt. Anschließend wird es in die primäre Partition der eSATA entpackt und die Platte zum 1. Bootdevice gemacht. Das Ding wird dann entfragmentiert, ge-imaged und auf C: zurückgeschrieben - e voilà: Schon habe ich eine komplett entfragmentierte SSD.